民国江苏只有南京苏州徐州连云港4个市引争议：镇江错失机遇？

民国江苏只有南京苏州徐州连云港4个市引争议：镇江错失机遇？一种观点认为，开埠、津镇线、省会，近代镇江三大机遇全部错失。民国时期镇江虽是省会，但仍然是县级建制。

社会总是不断发展前进的，沉迷于故纸堆对镇江没有实际意义。诸侯经济下的江苏，镇江想要有自己的一席之地，必须经济上有分量……

对此观点不敢全部认同，连云市主要是港口建设，抗战前就筹备了，可惜日军侵华把连云港海港设施一顿狂轰滥炸，损失惨重，1946年正式设市。

徐州市是抗战胜利后从铜山县第一区分割出来，单独设市。苏州设市比较曲折，1928年从吴县分割出来单独设市，但只运行了一年半，到1930年5月，因为财政等原因，就撤销了重新并入吴县。

大约到1980年代中期，镇江市区城建规模，基本没有突破1949年解放前后的水平，当然当时江苏各个市也大多如此。城建大跃进的1990年代，镇江发展低迷，2000年左右，城建有所发力，但产业升级和土地财政经营上和周边又一次拉开差距。

到2010年，沪宁城际开通之际，镇江各种数据指标大多达到苏南平均水平，此后的消费和产业，在人口虹吸作用下又逐渐加强，十三五后半段，则又陷入低迷。

民国江苏只有南京苏州徐州连云港4个市引争议：镇江错失机遇？这样忙来忙去几十年，镇江与长三角核心城市的差距没有显著拉大，也没减少，基本处于中规中矩的状态，只能说马马虎虎。

以上观点你有异议吗？