“清朝无昏君，明朝无明君”的说法，乾隆很自信，朱元璋不服！

最近些年流传着“清朝无昏君,明朝无明君”历史看法，历史上的明朝果真如此吗？难道明朝全是昏君,清朝全是明君？

明朝地图

这是明显的扭曲现实。始作俑者就是康熙大帝了。

什么叫昏君？是不是昏君，大多从两方面来看：一方面是个人品行是否有明显的缺失。另一方面是政绩。而政绩才是判定一个皇帝是不是昏君的唯一标准。

明朝皇帝有几个昏君：

历史上被评为明朝昏君的有明宣宗朱瞻基，明武宗朱厚照，木匠皇帝朱由校，嘉靖皇帝还有明神宗等。然而这根本就是有偏见的看法。

明朝皇帝列表

明太祖朱元璋和明成祖朱棣父子俩都是明朝最杰出的皇帝，他们做到了“天子守国门，君王死社稷”。恢复汉室江山，恢复我华夏文化，都是千年奇功。文人说朱元璋父子弑杀，然而他们杀的是武将和文臣，从来没有欺辱平民百姓，他们无愧于明君称号。

朱元璋父子

而明宣宗朱瞻基和父亲明仁宗朱高炽更是把仁宣之治推向了高峰，他继承父亲仁宗皇帝的仁政，并将之发扬光大。朱瞻基在位期间文有“三杨”（杨士奇、杨荣、杨溥）、蹇义、夏原吉；武有英国公张辅，地方上又有像于谦、周忱这样的巡抚，一时人才济济，这使得当时政治清明，百姓安居乐业，经济得到空前的发展，朱瞻基与其父亲的统治加在一起虽短短十一年，但却被史学家们称之为“功绩堪比文景”，史称“仁宣之治”。明宣宗，大大的明君，跟老爸一起开创仁宣盛世。就是因为个人爱好斗蛐蛐，结果被抹黑成“促织天子”，仁宣朝的巨大功绩被一笔勾销。

明宣宗朱瞻基

造成土木堡之变的明英宗朱祁镇算是半个昏君，因为他在临死前竟然废除了明朝的殉葬制度，也是个善良的皇帝。而明孝宗朱祐樘更是明朝评价最高的一大君王。其儿子明武宗朱厚照（就是游龙戏凤的那个正德皇帝）也不是一个昏君，他只是离经叛道而已。朱厚照最勇猛的是亲自和瓦剌小王子打了一仗，瓦剌数十年不在犯境，这能是昏君所谓？

明武宗朱厚照

唯一的昏君就是明熹宗，这个木匠皇帝没有为国家做一件好事，反而宠信奸佞，致使国力大衰，朝政腐败，大明王朝面临前所未有的内忧外患。明熹宗是昏君这个命题无需讨论。明朝灭亡他有三分之一的责任，而他的继任者崇祯皇帝最终把明朝败亡，崇祯和昏君没有丝毫联系，不过他算庸君。明朝276年，明君也不少，昏君其实没几个。反而是明朝皇帝非常有血性，宁死不屈，这点秒杀努尔哈赤的子孙们。

清朝后期全是昏君：

清朝前期也是非常厉害的，努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙、雍正连续出了五代明君，才稳住了清朝的江山社稷。这五位的政治才能不输朱元璋的继任者，刨除民族因素，都是杰出的皇帝。

到乾隆算是清朝的转折点。乾隆用60年，把自己老爸雍正励精图治13年的国家弄成了吏治腐败，闭关锁国的落后国家所谓的“十全老人”，除了收复新疆和击退廓尔喀骑兵，其他都毫无用处，甚至还是败仗。他死后，留给嘉庆的就是个烂摊子，起义不断，国贫家贫。道光窝囊，咸丰同治光绪更一个比一个窝囊。第一次鸦片战争，吃了败仗的道光不反思自己只会把林则徐流放新疆，毫无血性。到了二次鸦片战争，他的儿子咸丰皇帝更是每种，直接跑到承德避难，之后的慈禧太后更是跑到西安1年都不敢回来。而被号称明君的光绪皇帝，除了哭鼻子那有什么英雄可言？

十全老人

明朝万历皇帝30年不上朝，却把日本赶下海，而勤政的满清皇帝把偌大中华搞得落后世界，丧师辱国。就是在崇祯朝，明朝的县令都敢把英国佬打到赔钱了事。明朝的大臣可以直骂皇帝，皇帝被骂了很少杀文臣，而清朝的皇帝很少被骂，因为大臣都跪着，不敢骂。清朝所谓的勤政，到乾隆朝已经成了累赘。

清朝鼎盛时期

清朝批评明朝全是昏君，您又怎么看呢？

明朝和清朝那个昏君多 多选

人

0%

明朝昏君不多，是被清朝黑的

人

0%

清朝看似没昏君，其实后半程全是昏君

人

0%

任何朝代到了后期都有昏君

投票

var vote_init_script = document.getElementById("vote_init_node");if(!vote_init_script){var _vote_init_script = document.("script");_vote_init_script.id="vote_init_node";_vote_init_script.src="//sf1-ttcdn-tos.pstatp.com/obj/ttfe/site/pgc-fe-icon/mp_vote_file_1567666520188.js";document.getElementsByTagName("head")[0].(_vote_init_script);}