“传位十四子”，“传位于四子”？雍正到底有没有篡改康熙遗诏？

康熙压根就没留下所谓的“遗诏”。所谓的“康熙遗诏”是雍正登基后让自己的亲信拟就并颁布天下的，因此即使雍正是篡位的，他也不会在“康熙遗诏”中留下什么把柄。简单说，不管“康熙遗诏”中有何内容，它都不能作为雍正是非法继位，还是合法继位的证据。

实际上，现在部分史学家之所以怀疑雍正的继位是非法的，不是因为什么康熙遗诏，而是雍正的继位过程。

雍正到底怎么从康熙的手上接过皇位的，这点就连雍正自己都说不清楚。雍正元年八月，雍正上谕：“（康熙）命朕缵承统绪，于去年十一月十三日仓促之间，一言而定大计”，就是康熙临终之时将皇位传于他，此时雍正对于传位的过程很简洁，就是一句“一言而定大计”。但是，到了雍正五年十月，雍正对群臣再次提及康熙传位于他时，对于当时传位时的场景较之以往却有了更加详细的介绍，其言：“皇考升遐之日，召朕之诸兄弟及隆科多人见，面降谕旨，以大统付朕。是大臣之内，承旨者惟隆科多一人”，就是康熙口谕要传位于雍正时，当时诸皇子和隆科多都陪同在旁。

当然，此时对于“诸兄弟”到底是哪些皇子，雍正并未详说。而后，到了雍正七年，雍正在《大义觉迷录》中详细的说到了康熙传位的场景，有了人物具体的姓名、传位的具体经过等信息都有了十分详细的介绍。其言：

“康熙六十一年十一月冬至之前，朕奉皇考之命，代祀南郊。时皇考圣躬不豫，静摄于畅春园。……至十三日，皇考召朕于斋所。朕未至畅春园之先，皇考命诚亲王允祉、淳亲王允祐、阿其那（即允祀）、塞思黑（允禟）、允、允裪、怡亲王允祥、原任理藩院尚书隆科多至御榻前，谕曰：‘皇四子人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕即皇帝位。’是时，庄亲王允禄、果亲王允礼、贝勒允禑，贝子允祎在寝宫外祗候。及朕驰至问安，皇考告以症候日增之故，朕含泪劝慰。其夜戌时，龙驭上宾。朕哀恸呼号，实不欲生，隆科多乃述皇考遗诏。朕闻之惊恸，昏仆于地。诚亲王等向朕叩首，劝朕节哀。朕始强起办理大事。”

在这时，雍正不再以“诸兄弟”来含糊其辞的介绍当时陪同在康熙身边的诸皇子，而是说到：“诚亲王允祉、淳亲王允祐、阿其那（即允祀）、塞思黑（允禟）、允、允裪、怡亲王允祥、原任理藩院尚书隆科多至御榻前”，此时雍正详细的罗列出了当时康熙传位雍正时陪同在旁的诸皇子的姓名。同时，对于康熙传位于雍正时所说的口谕也有了详细的介绍：“皇四子人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕即皇帝位”。

看到这里，很多人肯定都有以下这些疑问：

第一、雍正元年，雍正初登基时，民间就有传闻说他是篡位的，那么这时的雍正为何不将雍正七年在《大义觉迷录》说的话说出来呢？而只是含糊其辞地用“一言而定大计”掩饰过去呢？这难道不值得怀疑吗？

第二、雍正为什么要等到胤祀、胤禟、胤禩等反对他的皇子或被囚禁，或死亡的情况下，才在雍正七年的《大义觉迷录》说道，当初康熙传位于他时，这些都在场呢？而不是在雍正元年就明说他们当时都在场呢？

第三、雍正在雍正七年前一直强调自己在康熙驾崩前并不知道康熙会传位于他的事情，其曾言：“朕向者不特无意于大位，心实苦之。前岁十一月十三日，皇考始下旨意，朕竟不知。朕若知之，自别有道理，皇考宾天之后，方宣旨于朕”。可是到了《大义觉迷录》中，雍正却说：“至十三日，皇考召朕于斋所……及朕驰至问安，皇考告以症候日增之故，朕含泪劝慰。其夜戌时，龙驭上宾”，即康熙在去世前的前八小时召见过雍正，也就是说在此时雍正就已经知道康熙要传位于他的消息。如此，这种自相矛盾的说法岂能不让人怀疑呢？

第四、雍正五年，雍正曾说：“是大臣之内，承旨者惟隆科多一人”，即隆科多是康熙驾崩的当日陪伴在侧的唯一外臣，可是在此前，雍正还曾说过：“圣祖仁皇帝升遐之日，隆科多并未在御前，亦未派出近御之人”，在同一年说出两种截然不同的话，雍正是糊涂了？还是另有隐情呢？

第五、雍正七年，雍正在《大义觉迷录》中曾说“果亲王允礼……在寝宫外祗候”，可事实上，那一天据隆科多所说：“圣祖皇帝宾天之日，臣先回京城，果亲王在内（指皇宫内）值班，闻大事出，与臣遇于西直门大街，告以皇上绍登大位之言，果亲王神色乖张，有类疯狂，闻其奔回邸，并未在宫迎驾伺候”。

即康熙驾崩时，胤礼还在皇宫内值班，他并不知晓康熙已死的消息，直到听到皇宫中传出吵闹声，他跑出来与隆科多相遇，胤礼才知道康熙已死，雍正继位的消息，而后他就逃回自己的府邸，闭门不出，因此并未在皇宫中恭迎雍正继位。由此，为何隆科多说胤礼并没有陪伴在康熙床前，而雍正却说他在呢？到底谁说的是真的呢？

综上所述，可以说雍正的继位是问题重重，很多时候，雍正自己说的话都是自相矛盾，一会说康熙传位时，隆科多不在，一会又说在，一会说在康熙驾崩前，不知道康熙要传位他，一会又说知道，说实在的让人真的是难以相信。

当然，以上这些疑惑只是能说雍正的继位可能有问题，却不能说雍正的继位一定是非法的，毕竟雍正那个时期离现在已经过了数百年的时间，很多史料早已缺失，因此很难去查证雍正到底是不是篡位的。不过，不可否认的是，对于清朝而言，雍正的确是位好皇帝，他一手延长了清朝百年国运，更是为清朝全盛的到来打下来深厚的基础。