年羹尧被贬为杭州大将军后，如果收敛认错，雍正还会杀他吗？

受电视剧《雍正王朝》误导的朋友，总以为雍正帝仁厚宽和。在我们印象中，对于年羹尧，他更是心慈手软，“宝宝心里苦但宝宝不说”，完全是年氏自己太作，逼人太甚，雍正才被迫“挥泪斩马谡”的。

所以，后世论史者，也很容易被他的一些表面文章所迷惑。

可以说，年羹尧之于冷血又爱作戏的雍正，始终不过作为一只“功狗”蓄之而已。

雍正宠幸他也好，屠宰他也好，都是从主人的利益作盘算的。你有用，就给你加官进爵。一旦年“狗”不讨欢心，功高震主，甚至胆敢冒犯，机会又成熟，磨刀霍霍，是丝毫不会手软的。年羹尧真有叛变之心么，没有！雍正不了解年羹尧的心思吗，肯定不是！但他为杀年羹尧真后悔过吗，从来没有！

一人之下，万人之上的烫屁股位置，历朝历代都不是谁都坐得稳的，可惜了一代年大将军！加上满招损、谦受益的古训，他虽位极人臣，却也没参透，就让他更加速死了。

我们若只看《雍正王朝》，总以为年羹尧是雍正一手栽培起来的，其实并非如此。严格地讲，他都算不上雍正的“心腹”。

实际上，早在康熙朝，年氏就已是封疆大吏。年羹尧公元1679年即康熙十八年出生，被处死在1726年即雍正四年，活了53岁，他的荣华富贵几乎都是康熙时期所得。 雍正不过上位前几年，地位未稳，顺水推舟，锦上添花，巧加笼络利用罢了。他受到雍正的宠幸，算起时间，并没有几年光景。

康熙是非常器重他的。康熙四十八年，年羹尧入翰林还不到10年，论龄还不到而立，康熙就认定他有会有非常作为，破格让他做了四川省的巡抚，那是封疆大吏。他至蜀，是立地见效，兴利除弊，史称“甘心淡泊，以绝徇庇”，是一方好官。

那时，靠近四川的边区一带多事，年羹尧才以一文官涉及武事，请旨管理军务，并最终以军功闻名，地位更加稳固，名声也更加显赫。康熙六十年，年羹尧42岁，进京入觐，康熙帝御赐弓矢，并升其为川陕总督，年羹尧一跃而为西陲的重臣要员，已是位极人臣。

所以说，年羹尧论发迹履历，与其说他是雍正的贴身走狗，不如说是康熙一手豢养起来的奴才。

到了雍正继位，年羹尧更是倍受倚重，与隆科多并称皇帝的左膀右臂。是雍正格外赏识他么，也未必见的全是如此。以当时的政治情势而论，雍正也不得不重用他。

雍正即位之初，皇帝宝座并不安稳，是岌岌可危的。对内，他忙于兄弟间的政斗，很担心随时被自家人推翻；对外，当时的西南一代非常不平稳。此时，他太需要年羹尧的战队、表态、支持，并且真正搞出实绩来了。

他宠信年羹尧，目的就是在“收编”他。而更为重要的功用，是借年羹尧的显赫军功，可以让自己的帝位合法性得到巩固，进而让天下百姓看到他的“英明”，以成绩堵住悠悠众口。

是以，在上位的前三四年，雍正帝对于年羹尧，可谓皇恩浩荡，是前所未有的恩宠。

本来，年羹尧已经是难有人及的股肱大员，雍正觉得远远不够，让他的官职一路飙升，什么“抚远大将军、太保、一等公、川陕总督”，跟送套餐话费似的，能予即予，从不吝啬。

不但如此，一贯冷血的雍正帝，还表现出极大的、罕有的人情味来。看《文献丛编》第一辑《年羹尧奏折》，雍正帝似乎根本没把年氏当臣子看，不仅大量送宫中的新鲜玩意，还宣称说“不必拘君臣之分”，要“念做千古榜样人物也”。

我自己以为，问题的症结，恰恰出现在这里：年羹尧太老实，某种程度上信以为真了。

主奴永远是主奴，主人可以示恩，但奴才岂能恃宠而骄，颠倒上下。实际上，当初的雍正，抛开皇家秩序礼法，发出这样言辞的朱谕，而年羹尧竟然没有“深刻领会”时，已经预示他的必死之局。跟他后来认错与否，已经关系不大了。主子一旦被你冒犯，或者猜忌到你，你以为下跪磕头，就可以开释所有嫌疑，免罪祛死？任你翻遍24史，均无此等美事！

很明显，当一个智商极高、心术极深、手段极辣的主子或老板，如此热心地跟你说“我们不是主奴是哥们”时，与其说他是宠信你，不如说他是在试探你、迷惑你、怀疑你、警告你。这是一个带血的信号。?

年羹尧竟然并无察觉。他似乎一生都太顺遂，才干超群，当功高震主之际，在志得意满之时，竟然始终不能领会主子深意，甚至进而招摇自大，做出了很多超越本分的事情来了。最终，招致雍正全面的警觉与忌恨，导致家破人亡。

公元1725年即雍正三年正月，雍正对于年羹尧的不满，开始一反常态，不惜公开化。

为什么是这个时间点？原因倒是简单的。一者，此时，雍正已经用了非常手段，让内部的反对声音平息了，几个兄弟先后都被他迫害致死，他的王位已经基本安稳如山；其二，于外，随着1724年即雍正二年，青海等地边区乱局的平定，西南一带稳定，外患大体不在了。此时，年羹尧的问题正式摆上案头，他可以从容处置，并且有能力有需要去部署了。

这种情况，更明白一点来说，就是：一，年羹尧的可利用性已经到顶了，再用不用他已经无关紧要；二，年羹尧长期主导西南军务，手握重兵，功高震主；其三，更为重要的是，你年羹尧不过就是皇家一条狗，竟然真的以为自己是皇帝老儿亲哥们，屡屡犯忌。

虽然，我明白你不至于谋反，但此情此状，是可忍孰不可忍？我不示威开杀戒，今后又何以驽下？

雍正二年11月，年羹尧陛见回任。那时，雍正可能还是给他留有一线生机的，可惜年羹尧翰林出身，竟然也不能领会。

那时，雍正帝曾“发函”给他，表面上言不及义，扯了一番莫名其妙的大道理，什么“凡人臣图功易，成功难；成功易，守功难；守功易，终功难”云云。这已经是明显很直露的提示和警醒了，年羹尧竟然还蒙在鼓里，不为所动，没有收敛。年羹尧之为年羹尧，而不能为曾国藩，情商的差异也是显而易见的。

以雍正多疑猜忌的性情，连亲兄弟都要一一残忍弄死，事已至此，年羹尧再如何表现，都无法挽回小命了。是以，一年后，时机成熟，雍正直接动手了。几乎一夜之间，雍正对年羹尧的态度，来了个一百八十度大转弯，年氏家族被彻底一杆撸到底。

据萧奭《永宪录》，连汪景祺《西征随笔》这样一本拍马书，都成为雍正的突破口，成为年羹尧“大逆五罪”一条，并最终强拉硬扯，随便上纲，开列出他92款大罪，立正典刑。对于我们而言，年羹尧是一代名将，落此地步，未免唏嘘。但对于“大清”而言，什么名臣名将，一条不听话的狗而已。

雍正四年即公元1726年，叱咤朝野的年大将军，以身败名裂、家破人亡的局面谢幕。年羹尧活着，是以“有功则赏”示众；其死，也可以“自立主见”以儆效尤。雍正用了三四年时间，借用年羹尧为道具，自导自演了一出绝妙好戏。

而大清臣子，经此一番教训，倒也更加战战兢兢，乐于为奴了。

读史，总让人心情沉重。我总觉得，年羹尧究竟是一个粗人，做事不懂分寸，一味作死，终于下场不佳。而帝王之心思更真是翻云覆雨，你怎么做都不对。

毕竟，年羹尧之死，是死于权术，而非死于心术。是以他的后来，无论怎么做，都只是在作死法的选择，终归不能不死。

晚，几句闲谈