《辛丑条约》签订时，列强要求杀掉142名大臣，慈禧照做了吗？

引言

腐败朝纲赤子稀，黑白颠倒盛奸敌。更无胆略乏朝气，割地和谐是险局。——读《辛丑条约》有感

184年之后，清朝被强行拉进世界潮流里的前二十年里，可以说是手无缚鸡之力，任人宰割。先后签订了《南京条约》、《辛丑条约》等丧权辱国的文件，其中在后者的签订中是最困难也最残酷的。在清政府明显劣势的谈判席上，大臣们都明白签下了这卖国条约，就是千古骂名啊。那时李鸿章，一个八十岁的老人背了下来这份罪名：天下最难写的，就是自己的名字。庆王您的路还长着呢，由老臣来吧。割地赔款，颜面尽失，签了就被全国的人民辱骂，也许还会在历史上遗臭万年。在签完这份条约的当年李鸿章就去世了，大概实在是背不动这骂名了吧，很难不让人感到这条约的残酷之处。

在所有不公的条约里，《辛丑条约》始终是国人心中的一根刺。它标志着清廷完全沦为傀儡，成了洋人的玩物。随着时间的推移，签订条约背后的内幕也渐渐被拉开，后世了解了谈判桌上的隐情，还明白了《辛丑条约》不仅仅是割地赔款，也不仅仅是加深了旧中国半殖民地半封建社会的性质，其中更过分的是对中国人人权的侮辱：《辛丑条约》签订时，列强要求杀掉142名大臣，那么慈禧照做了吗？

一、《辛丑条约》的“惩戒”名单都有谁？

纵观《辛丑条约》可以分为道歉、修改外交政策及惩戒部分。其中最令人不齿的就属最后惩戒的部分过分的要求最多，罚的内容最狠。这个部分包括惩戒全国范围内的学子禁止考试，禁止为清政府再输出人才；还要求当西方列强帝国主义再发动战争，或者压迫百姓的时候不得反抗。为了杀鸡儆猴，列强要求清政府率先惩戒那些在起义运动中叫嚣的最狠的“领袖”们，其中包括：支持农民起义的王爷、大臣、巡抚官员等100余人，如载漪、载勋等。

最令人意想不到的是，其中列强还想“惩戒”的有不争气的主谋：慈禧。如果不是有李鸿章等人在下面尽力劝阻，还有列强担心换了其他的统治者自己的在华利益会受损，甚至连慈禧都难逃一死。此时的慈禧就是进退维谷了，一方面自己在朝廷根本没有实力政权在手，要屈服于列强的淫威之下，另一方面处死大臣们难免会引起民愤，自己的地位也势必受到威胁。所以她想拖着大事化小，小事化了。只是这个方法已经被洋人们识破了。

二、无可奈何的方法

慈禧自以为自己相处了完全之策，所以她将名单上的人先全部革职，小惩大诫，目的就是为了当洋人的注意力被转移之后，再把这些人的调回原职。这样一来，既能让大臣们逃过一劫，又能应付过去西方列强的审视目光。不过，洋人显然是不允许在他们眼皮子底下耍小聪明的。他们要求载漪、载勋必须受死的同时还加上了义和团起义的另外两个“罪魁祸首”董福祥和毓贤，前者是联合义和团官兵在战争中给洋人以痛击，后者则充当了义和团起义活动在朝廷的通行证，力保这次活动的顺利进行。自然都是西方列强的眼中钉肉中刺。

为了平息对方的怒火，慈禧从和义和团关系最密切的大臣里入手，处死了3人，流放8人，11人处以死缓。剩余的载澜、载勋等洋人枪口的对象，同时也曾经是朝廷重臣，如果也被处决，那清政府确实就颜面尽失了。因此慈禧派李鸿章去和洋人舌战，如此几番下来，洋人最终勉强同意给清政府最后一丝体面。于是在最后，这些人表面上对外宣称处死，实际上被发配到伊犁等西部地区，终身不能回到京城。此外剩余的一些低级大臣，就落下了个被赐死或者流放的下场。

结语

从现代人的观念出发，面对《辛丑条约》此类的不平等条约，清政府若想继续当权下去，正确的做法应该是：遵守不平等条约的同时也应该和洋人周旋，据理力争，同时学习和掌握国际法，将天朝朝贡体系转变为主权国家体系，然后和洋人重新谈判修改条约，争取平等，由此进入近代国家之列。这是现代人的思路，清朝人不可能这么想，这源于生产力水平的低下，也源于他们对这个世界的无知。历史的教训让后来的人知道了国力的强盛对一个国家国际地位的影响有多重要，这也是后世为之努力的方向。

参考文献：

《清史十六讲》

《清实录》