亚历山大的马其顿方阵，在当时就没有办法破解么？当然有！

马其顿方阵创建于马其顿国王腓力二世执政期间，约公元前359年至前336年间。其鼎盛辉煌时期为亚历山大大帝时期，约公元前336年至前323年之间。中国此时处于战国时期，秦国是秦惠文王执政时期，就是芈月的老公，张仪还游走在列国之间。

马其顿方阵的步兵，通常纵深为16人，每名士兵身着头盔和厚重铠甲，双手持约6米长，后端挂载配重，总重约8公斤的萨里沙长矛。左上臂固定60厘米直径的盾牌，并有系带挂在脖子上。近战武器仅是一把小短剑。

马其顿方阵的主要作战方式，一是稳住己方阵脚，可以有效阻止地方骑兵从正面的快速冲锋；二是马其顿方阵进攻时，可是快速整齐的小跑冲向敌军。在密集的长矛面前，敌军通常无法突破或阻挡。

但是，马其顿方阵也有致命的弱点，那就是在战斗时，长矛所指方向无敌，但是因为无法快速改变方向，方阵侧面非常的脆弱。加上装备比较沉重，机动力非常差，这就造成方阵不适合在山地、丘陵等地形作战。

由于马其顿方阵优缺点非常明显，所以，必须要有相应的对策，保证方阵的安全。

亚历山大大帝就将方阵发挥到了极致。首先，通过对方阵步兵的充分训练，保证方阵步兵协调一致，同时可以相对较快的变换阵型。其次，通过辅助兵，如掷矛手、弓箭手、轻步兵等保护方阵侧面。第三，配备大量骑兵，利用骑兵的机动性，即可以保护方阵侧翼，也可以伺机发起冲锋，直取敌军主帅，或者配合方阵一起夹击敌军。亚历山大大帝通过这种方式，将方阵步兵攻击力发挥至最强，而弱点，降至了最低。

比如，在著名的高加米拉战役中，亚历山大大帝以4万步兵和7千骑兵，对阵波斯大流士三世的20万大军。

大流士先派战车正面冲击，大部分被亚历山大阵前的标枪兵解决，一部分冲进了方阵故意让开的缺口之中（方阵士兵训练有素是必备条件），全部被亚历山大预留在后方的部队解决。

大流士当然不傻，正面不行，全力攻击亚历山大军队右翼，被右翼早已经是45角，严阵以待的方阵步兵、辅助兵及骑兵拦截。

也就是说，亚历山大的方阵兵，此时的矛头都是对着波斯兵的，方阵与方阵之间，形成了一个比较大的带锋半圆。

亚历山大之后的胜利，基本上都是如此。

这时候，如果想击败亚历山大的军队，难度比较大。

如果选在山地崎岖地形战斗，除非亚历山大脑袋进水了，否则必然绕开呀。实在绕不开，方阵也是压阵的，山地攻击占优的还是轻步兵，派轻步兵、弓箭手上就是了。或者在能保持方阵队列的情况下，有序前进，很少会有破绽。

但是，亚历山大死后的马其顿方阵，的确被罗马军团打败了。

原因其实很简单，亚历山大的继任者，看到了超长长矛兵的优势，进一步加强方阵步兵，加长长矛，加重铠甲。看似战斗力应该更强吧，但是他们却忽视了必要的机动性，以及训练和指挥的重要性，造成方阵的灵活性和防御力进一步下降。同时，还忽视了多兵种配合的重要性，减少了辅助兵及骑兵的协同训练，而是完全依靠方阵步兵的冲击。这就让方阵侧后面劣势无限放大，并且很容易暴露给敌方。

比如有名的库诺斯克法莱战役。罗马军队和腓力五世的军队数量大致相当，马其顿军稍微占优。腓力五世的失败完全是因为求胜心切，指挥失当。如果改天再战，或者不上山丘，腓力五世是不可能失败的。

战斗的当天，弥漫着大雾，双方派兵侦查，首场遭遇战发生在两军之间的一个山丘上，有国人称之为“狗头山”。罗马侦察队被马其顿侦察队击败，罗马援军到，击败马其顿侦察队不支，腓力五世又派军击败了罗马援军。腓力五世的骑兵追击对方一直到罗马军团的支援骑兵赶到为止。此时，腓力五世小胜收兵，改天再战就行了。

但是，腓力五世贪心了。

为了扩大战果，腓力五世下令全军登上山头，同时，将方阵步兵也带进了崎岖地带。也就是在此时，产生了空档。右翼的方阵步兵先登上山丘，并且列队完毕，得令后一举冲垮了罗马军队的左翼。但是，马其顿军的左翼，因为地形过于崎岖，阵型整理困难，还比较混乱。而罗马指挥官发现了战机，命令左翼坚持住，亲率罗马军团右翼直冲马其顿军的左翼。在击垮马其顿军左翼之后，迅速分兵，包抄马其顿军右翼方阵的侧后方。马其顿右翼方阵转身不及，全线崩溃。而罗马军团此战，一举击溃了腓力五世的大军，还有赫赫有名的马其顿方阵。

末世的马其顿方阵其实还是很厉害的，但是末世的马其顿国王已经远远不及亚历山大大帝了。

关键来了，优势的装备、阵型和战术，在战争中绝对可以让拥有方处于优势。但是，如果指挥官的临阵指挥能力差，那么再好的优势也很难被发挥出来。所以说，战争的关键在人，还是有道理，人才是决定最终胜利的关键。马其顿方阵也并非不败之神话！