同为皇帝，为何说拿破仑至今受世界人民尊重？而朱元璋则害人不浅

上拿破仑这节课时，我们那位只会拿着书念课本的老师居然讽刺拿破仑从教皇手里强行夺过了皇冠，说拿破仑太贪婪和粗俗了。

长大后，我才明白，拿破仑就是要用这种方式告诉世人，我的皇位是我自己奋斗来的，我不需要你们这些披着人皮的禽兽来给我加冕。

你们可以逼着我称帝，但你们阻碍不了我开启新世界的大门。整个欧洲封建君主合力来夹击我又能如何？

只要我拿破仑还活着，就会和你们这些旧势力斗争到底！

·为何说法国大革命和拿破仑开创了现代社会

有点历史常识的人都知道，现代银行、法律、金融、制度等都来自英国，而为何作者要说是法国和拿破仑开创的现代新社会呢？

因为虽然大革命闹腾了十年，也弄死了国王，但革命派内部自己作风太极端了，他们甚至比国王时代还残忍、暴虐和贪婪。

卢梭的理论就是砸烂一切，但又建立不了一个稳定的新秩序。

所以闹了10年的大革命，看似是胜利了，内部之间却是斗得你死我活，让整个法国都笼罩在“国家恐怖主义”的氛围内。

只有不和我的观点有半点不同，统统杀掉。这算什么？简直就是一帮土皇帝和匪徒。

而拿破仑这个不靠血统、不靠世袭，完全靠自己的军功和个人魅力登上法国最高权力宝座的人，彻底结束了法国的混乱局面。

同时，拿破仑也打破了整个欧洲、乃至整个世界只有靠血统才能继承“皇位”烂规矩。

王侯将相宁有种乎？虽然听着好听，但即使陈胜吴广真的当上了皇帝，他们不还是下一个王侯将相吗？这就是封建社会不断恶性循环的规律。

·为何整个欧洲联合起来逼着拿破仑称帝

因为大革命的思潮太可怕了，居然提出了反帝反**。

如果任由拿破仑带着这股思潮在世界上横冲直撞，那整个欧洲的君主都会像法国国王那样被送上断头台。

所以整个欧洲君主国家联合起来围攻拿破仑，其实他们反的不是拿破仑，而是拿破仑所推崇的新思想。

尽管后来英国引领了世界，但此时的英国是整个欧洲最保守的势力之一，而我国此时正处于乾隆末年。

任何时候，保守派都会打压改革派，这是不变的规律。

虽然拿破仑很能打，但也架不住群狗扑食。在被逼无奈之下，拿破仑表面上是称帝了，但我们今天翻开《拿破仑法典》看看，世界上如今还有多少国家仍然在使用这这本法典里的条文。

拿破仑不仅仅为法国树立了一个新方向，更厉害的是，他将这股思潮带向了世界。

拿破仑能在历史课本上留下浓墨重彩的一页，那不是靠吹出来的，那是全世界人民共同认可的。

如今历史圈有个怪现象，有很多人为了吹捧明朝而贬低其他所有朝代，这些人是思维我们无法理解。

那么我们就看看同为皇帝的朱元璋做了什么：

海禁：片板不得下海

老朱家独霸整个明朝海域内的所有贸易，将沿海靠海吃饭的百姓逼上了绝路，才有了后来的打了十几年的“抗倭”，是明朝衰败的开始（其实质是皇权和民权的贸易冲突）；

户籍人口管理方式

将所有人像物品一样排放在货架上，分为：兵户、匠户、农户、猎户等，严重阻断了社会层级之间的自由淘汰机制。

上层永远是上层，贱民世代是贱民。

推崇理学和八股

这招明亡之后，清朝继续大力推崇，简直太好用了！

这样做的后果是所有人为了功名而折腰，万般皆下品唯有读书高，而且理学和八股成了帝王管理天下的有利工具。

当西方在开创大航海，大玩科技的时候，明清两朝在干什么？

设置厂卫

清朝几乎继承了明朝的所有东西，除了厂卫制度，可见这种东西对朝代的伤害有多大吧！

而明清两代的黑暗是无药可救的！其政治制度直到亡国他们也不完善，其财政制度之混乱简直乱七八糟（后期为对抗满清给底层加税，结果就是造反了）。

元明清三朝在文化思想上几乎是全面的倒退或者说是长期的停滞状态。

几乎杀尽天下官员

你朱元璋不从规则上下功夫，却将所有责任推给下面的人。

诛杀功臣可以理解，是为你们老朱家的千秋万代着想。但后面的四大案，就有点变态了。

这样做的结果是，朱元璋和朱棣这两位政治强人死后，整个明朝的官员报复性地反弹和夺权。

看看朱元璋的子孙皇帝，为何都很短命？这绝对不是巧合。

朱元璋所有子孙都能静享朝廷的俸禄和供养

朱家王朝灭亡的主要原因有两个：1、朱元璋太过自私；2、文官集团跟着朱元璋学得更加自私了。

无论是朱家皇室，还是文官利益集团，他们会像拿破仑那样考虑下层人民的利益吗？

……

同样是皇帝，对比一下朱元璋和拿破仑，以及整个封建帝制时代的所有皇帝，为什么整个世界的历史课本至今都还在赞扬拿破仑？这还要取决于他们为世界所作出的贡献。

没有对比，就没有伤害！