乾隆实行“闭关锁国”真相，是一场“阴谋”，更是预知的“防范”

历史上，有3次“闭关锁国”。

第一次是明朝朱棣时期，为了抵御东南沿海地区倭寇的侵扰，实施了“闭关”政策。当时不允许中国商人到海外经商，外国商人在中国的贸易也被限制。

第二次“闭关锁国”，是清朝顺治帝时期。当时明朝虽然被灭亡，但郑成功率领的明朝大军击败了荷兰东印度公司，占领了台湾。

面对强大的郑成功军队，清政府选择了以退为进，三次颁布了“迁界禁海”命令，断绝了台湾与大陆沿海地区的经商贸易。

没有了贸易，台湾失去了经济支撑，到了康熙帝时期，郑成功大军断粮断饷，难以为继。康熙看准时机，派遣福建水师提督施琅收复了台湾。

第三次“闭关锁国”，发生在乾隆二十二年至道光帝时期，从1757年开始，至1842年被迫结束，长达85年时间。

也正是这次“闭关锁国”，清政府盲目自大，没有接受和接纳西方先进的科学技术，致使清政府军事发展落后太多，最后遭到西方列强入侵。

以致于，很多学者认为，腐朽腐败的晚清政府，能够签订那么多的不平等条约，一切根源都在乾隆的“闭关锁国”上。

尤其是，1793年英国马嘎尔尼使团访华，原本是打算与清政府签订一系列的贸易政策，乾隆却以为他们是来朝拜的。几番误会之下，双方都未能如愿。

还有英国使团给乾隆帝进献了精美实用的天文仪和蒸汽机，乾隆直言“都是些小玩意儿”，表示不感兴趣。

还有先进精巧的榴弹炮、连发枪，满朝文武也一样毫无兴趣，连看一眼都不愿意。

乾隆晚年是有些骄傲自大，但他绝非庸碌之辈，否则他绝不会开创了“康乾盛世”，更不会在位60年而屹立不倒。

其实，实行“闭关锁国”，和冷傲对待英国使团的态度，都是他针对大清子民的一场“阴谋”，和为了维稳大清江山的无奈之举。

一、社会矛盾冲突，为了维系统治

因清朝的统治者是女真族，在其执政的很长一段时间内，都遇到了严重的阻碍。汉族和女真族之间的冲突时常上演，难以调和。

尤其是历时140余年的清朝文字狱，和强制实行的“剃发令”，给汉族人民带来了极大的痛苦和灾难，也遭到了汉族人民的强烈不满。

尤其是当时在民间一直活跃着大量的反清复明分子，清廷担心这些分子会与外国势力勾结，对本国统治造成一定影响，“闭关锁国”势在必行。

二、杜绝经济入侵，避免思潮影响

乾隆时期，国外资本主义逐步壮大，为了打开中国市场，大量殖民者进入中国倒卖商品。

后来乾隆南巡时发现，很多外国商船上都携带有武器。为了阻止西方资本主义对我国的殖民，乾隆与大臣商议后决定关闭所有的通商口岸，只留下广州一处通商口岸。

其实，他是知道“闭关锁国”，必然会影响到我国经济的发展，但为了大清江山安全和避免国外经济入侵，必须要将外国商品拒之门外。

还有就是担心西方思潮对国人的影响。毕竟奴化和愚昧的思想更利于其统治。放开国门，西方思潮涌入，将对国民的管理造成极大的干扰。

三、法国大革命，深深刺激了清政府

1789年至1794年，法国爆发了大革命，推翻了统治法国多个世纪的波旁王朝，以及其统治下的君主制。开启了全新的“天赋人权，三权分立”的新民主思想。

当时还在颐养天年的乾隆皇帝，听说了法国大革命之后，一下子惊出了一身冷汗。这推翻的君主制，对清王朝可以说是致命的打击。

这一革命，更坚定了他“闭关锁国”的信念。

在大革命之前，中法关系还是非常友好的，保持着高度的交流和合作，甚至追溯到康熙时期，中法的关系都非常和谐。

大革命之后，乾隆对法国的态度直接来了一百八十度大转弯。他不仅拒绝了法国使团的来访，后来英国马嘎尔使团的访问，乾隆的态度也十分不友好。

内忧外患之下，乾隆权衡利弊，只好选择和坚持“闭关锁国”。表面看，“闭关锁国”，是乾隆的错误之举；其实背后是他对国人的“阴谋”，和对西方列强的“防范”。

读者们，关于“乾隆‘闭关锁国’的真相”，大家怎么看？如果喜欢本文章，请转发收藏哦~