为什么历史学界认为，清朝入关后，就以清朝为正统

在中国古代史学界，存在这样的一个认知，那就是明朝亡于崇祯帝自杀，之后不久清军入关。历史学界以清为正统，也是从清军入关开始。但是，清军入关的时候，南方的南明王朝尚且存在，而且和清军交战一直持续了二十多年。

那么，为什么历史学界没有把南明视为正统？

1、东晋、南宋案例

在中国历史上，王朝丢失半壁江山以后，依旧维持正统地位的情况并不罕见。典型的例子莫过于东晋和南宋。但其实东晋和南宋在正统性方面，也曾经面临危机。

在魏晋时期，衡量一个王朝是否正统，需要根据是否掌握传国玉玺来判断。而东晋开国初年，传国玉玺还真不在手里：那时候，中原被前赵占领，而传国玉玺也因为西晋皇帝被前赵军队俘虏，而落入前赵之手。所以东晋建立之初，合法性只能依靠晋朝宗室这个身份来维持。

不过好在东晋武德充沛。北方新兴的胡人入主中原初期，都要派人到江东去朝拜东晋皇帝，并向东晋皇帝称臣——比如慕容鲜卑就是例子。甚至网红冉闵也一度派人把传国玉玺进贡给东晋朝廷。因此在武德充沛的加持下，东晋很快完成了正统性修复，东晋正统性危机很快修复，并且还给后来的南朝正统性，起到了积极作用。

南宋的正统性比照东晋要差远了。

话说人菜瘾大的宋徽宗先是背刺辽朝，和金朝搞联金灭辽，之后又不断在宋金边界搞事情。这导致了金兵大举南下。对于来势汹汹的金兵，道君皇帝赵有才父子居然各自想到了石破天惊的主意：道君皇帝赵有才选择鸵鸟大法：宣布禅位给太子赵更有才（宋钦宗），然后自己打算躲清静。而赵更有才对于金兵兵临城下，则选择请江湖术士在汴京门口跳大神来对抗金兵。结果徽钦二帝双双被俘。

徽钦二帝被俘意味着北宋法统终结。不过好在乡巴佬进城的金朝人不知道如何治理中原，所以金人册立北宋奸相张邦昌做新朝廷的皇帝，国号就叫楚。这便是伪楚。换句话说，北宋的法统辗转落到伪楚手里。

张邦昌是奸臣，但还真没有谋夺赵家江山的野心，所以金兵撤走以后，张邦昌把皇位还给了赵构。赵构根据这个法理依据，建立了南宋王朝。

南宋在和金兵交战的过程中，顶住了金兵。不过赵构终究担心靖康之耻二次上演，于是选择向金朝称臣。南宋的地位成为了金的属国。但是这并没能影响南宋的正统地位：最起码主流史书在记载到这一时期的历史的时候，主要还是采取南宋视角的叙事，反倒是占据中原的金朝，在存在感方面相对空白。

其实南宋之所以被视为正统，原因不外乎在于以下几点：第一，南宋延续北宋，北宋是正统；第二，南宋占据半壁江山，事实上和金朝处于分庭抗礼状态。并且南宋存续期间，也曾多次北伐金朝，这说明南宋也并非完全意义上的属国；第三，南宋存续时间较长，这些综合起来，完善了南宋的正统性。

2、后隋、北元案例

在中国历史上，并不是所有延续正统王朝的割据王朝都会被视为正统。

典型的例子有三个：西梁、后隋和北元。

西梁，指的是南北朝时期，北朝的西魏为了扩大在南方的影响，于是册立萧梁宗室在江陵地区建立傀儡朝廷西梁，法理上是萧梁的延续。西梁主体上和南朝的南陈并存。虽然西梁延续萧梁，但是由于西梁体量太小，所以后世将南陈奉为正统。

隋朝灭亡后，突厥人拥立隋朝宗室建立后隋，后隋朝廷掌握传国玉玺。但因为后隋体量太小，所以后世压根不承认后隋是正统，而是认为隋炀帝死后，完成统一江湖的唐，才是正统（按：唐太宗时期，唐朝才消灭后隋）。

再说北元。明朝朱元璋推翻元朝以后，元顺帝逃到漠北，依旧在漠北延续元朝统治，这便是中国历史上的北元王朝。北元虽然是元的延续。但是由于对中原的影响力不大，所以，北元也不被视为正统。

3、南明

其实南明是否被视为正统，主要是后世根据既定事实做出的判断。

清军入关以后，南明朝廷很快陷入溃败，尤其是弘光朝廷被清军干翻以后，之后的南明可谓一盘散沙：鲁王和唐王互不相让，邵武和永历互相火并。时间线和影响力上，南明都不足以和东晋、南宋相提并论，所以，南明不被视为正统。