苏格兰已被英国统治了数百年，为何还没有被同化？不如学学我国！

首先要知道，是英格兰王室绝嗣，由带着点（曾外孙辈）血缘的苏格兰国王继承了英格兰王位，从此苏英统合，国名改为大不列颠联合王国，这才是现在概念中的英国才成立，国王是原苏格兰国王，认真说，是苏格兰统一了英格兰，而不是反过来。只不过英格兰人多，国王常住伦敦，利益纠缠越深，才显得苏格兰无国王无领袖被吞并的错觉。

大同而不同。基本讲英语，差别是口音，但苏格兰有盖尔语，苏格兰银行有自己的胖胖。但回国中国银行不认。苏格兰大学4年。基本美国制度。英格兰三年。讲到恶搞嘛，大家看一美。但苏格兰肯定不会独立，就像加泰罗尼亚，巴斯克一样，闹闹就有奶喝了。只不过是同中央政府的拔河。还有苏格兰的吉祥物是独角兽，英格兰的是狮子，就是汇丰门口那个。英国王室是苏格兰王室过来的！严格来说英国王室就是苏格兰王室！另外，保守党撒切尔夫人在位时，大规模的去工业化导致苏格兰利益受损，才导致苏格兰人要求独立的！

首先，欧洲缺了个秦始皇，没有传递下大一统的观念。其次，没有文化的先进性，这就是为什么满清文化没有称为中华民族的主流文化的原因，因为满清文化是中华文化的一个分支，分支不能成为主流，即使满清入主中原也不能以分支文化主宰主流文化。英格兰与苏格兰的文化没有主流和分支之别，先进性又不足以同化。因为现在的英国王室就是以前的苏格兰王室，是苏格兰王室继承了英格兰，骨子里苏格兰是有一定的自豪感的，而且人也是不一样的，苏格兰人是凯尔特人。

同化了，但只要民族名字不一样，又是聚居的原住民，那分裂派总能赢，因为你得包容他，他确不用包容你，最后他们总是能赢，这是人类自私自利的劣根性决定的。

中国之所以这样得益于秦始皇灭六国后的一系列政策，统一文字，度量，钱币等，然后就是儒家的家国天下理论。皇帝们需要儒家的政治纲领，儒家需要皇帝的权利来推行他们的理念学说。所以儒家的家国天下在几千年的文化里程得到了发展壮大并且久而久之得到民众的认可形成了华夏民族的理念。可以说华夏民族是最有家国这个概念的民族。

大英帝国当年何其强大，但为什么土崩瓦解了呢？内在实质就是英国人（似乎是撒克逊民族）内心是保守的，不知同化为何物，只知道耍弄权术，统治他人。美国原来是英国殖民地，而美国实实在在的进行了一定的同化，（白人通婚，白人还和黑人通婚）诞生了一个美国梦，于是美国不可阻挡的强盛起来。中国为什么同化力强大？也就是因为主体民族——汉民族的民族意识（狭隘民族意识）不强，（入夷狄则夷狄之，入华夏则华夏之）。除了文化的同化，血缘也进行了同化。

我觉得中国之所以有一统观念，是因为大家对中华文化的认同。春秋战国的时候，各个诸侯国都认同中原文化，都想在中原地区获得权力，成为霸主。楚国一开始也被中原国家排斥，但是楚国一心想融入中原。

好像英格兰或者苏格兰很惨似的！ 独立才有更好的自主发展，唯一就是要避免统治者为了自己利益忽悠的战争。秦大一统前，百花齐放，百家争鸣，各种人才，思想，学术涌现，并自由流动，如果各国王能安分守己，不发动战争，去抢占别人土地，或者试图统一，那么中国现在就是10个欧洲规模和经济体，就是真正的世界朝拜中心，汉语风靡全球，世界争先恐后要移民中国，留学中国。

英格兰人从根本上说就没拿苏格兰人当自己人的！就像你们看少数民族多少有些不自然！但大多少数民族已经同化了！而苏格兰没有，一直封闭，打压，控制着！要么怎么说欧洲人和亚洲人思维不同呢，看日本岛同样原来也是政权无数，民族无数，结果统一了！谁对谁错尚为可知！

中国是合则立，分则衰，一统江山经过百代逐渐成为共识，任何割据年代都有统一的需求，所以合并是主流，割据时间较少，欧洲国家是合则衰，分则立，大多数时间是城邦的集合体，一城就是一国，如果这种均衡的态势被打破，也很快就会衰亡，分成可能更多的主权体。