洪秀全一生做错了3件事，如果做对一件事，太平天国的历史都将会改写

我们都知道，太平天国起义是清朝后期发生的一场历史上最大的农民革命运动，这场运动差点灭亡了满清王朝，而领导这场运动的人竟然是个屡试不第的穷秀才洪秀全，真是应了一句老话：秀才造反，十年不晚。历史上秀才造反的例子很多，而接近成功的也不少，除了洪秀全外，还有黄巢、李自成等人，他们都是因为屡次科举不中而一怒之下起兵造反的，至于那些因科举不中而成名的人就更多了。洪秀全就是因为参加了几次科举考试，结果都以失败而告终，这才对满清政府不满，一急眼，发动了这场起义，这场起义之所以接近成功，是因为洪秀全代表的是广大农民的希望，因此起义之初，支持着很多，短短一年多的时间就占据了大清的半壁江山。

洪秀全

不可否认，在太平天国起义之初，领导起义的几位天王以及众多将士是合作密切，不分你我的，大有人人平等的和平社会之势，因此他们能上下一心，共同创造了这片繁荣，在定都之前，他们是合作的，也是同心的，此时的他们所向无敌，已经完全可以和大清王朝相抗衡了，而且当时也是民心所向，推翻大清朝，改朝换代是完全有可能的，然而由于领导层的性格存在巨大的差异，也就注定了他们不能同生死、共患难，尤其是洪秀全又做了3件致命的错事，导致了这场已经接近成功的运动胎死腹中，自己也落了个悲惨的下场，这3件事之中如果洪秀全做对一件，历史都将改写。

杨秀清电视剧照

第一，没有乘胜追击，错失良机。初期的太平军人心相向、抱团取暖，以凌厉之势，攻城略地，最终攻下了江南重镇南京，按说此时，如果太平军的最高层具有远大的战略眼光，乘胜追击，北上痛击满清政府，这场运动就会有新的改变，然而，以洪秀全、杨秀清等人为首的最高层对时机的把握能力太差，甚至不如一些中下级领导，定都后他们就丧失了进取心，贪图享受占据了主流，虽然在当前形势的压力之下，也派出了北伐军，然而北伐并不没有引起高层的重视，仅仅象征性的派出2万多人的军队北上，然而就是这区区2万人竟然差点打到北京，可见当时的清军是如何的不堪一击，如果再多派些人北上支援，灭亡大清应该没啥悬念，然而，貌似有野心的洪秀全并没有这种大局眼光，结果导致了前功尽弃。

太平天国电视剧照

第二，在处理内部矛盾时，洪秀全明显力不从心。定都天京后，以杨秀清为首的太平军高层占据了主流，他为了搞个人崇拜，树立自己一言九鼎的威望，做事毫不考虑后果，在架空洪秀全的同时仍不知收敛，结果是四处树敌，而洪秀全在大权旁落后也心有不甘，在昏庸无道的同时放任杨秀清的自我表演，此外他还挑拨其余三王自相残杀，自己坐收渔翁之利，尤其是对杨秀清蛮横无理的要求也是一再忍让，最终在杨秀清的野心膨胀到极点后，出手将其铲除，同时又借机杀死韦昌辉，逼走石达开，自己完全掌握了太平天国的大权，洪秀全看似达到了自己的目的，但付出的代价也太大了，如果假设一下，洪秀全不采取这种极端的手段来处理，而是采用暗杀的手段来除去杨秀清、韦昌辉等人，也不是没把握的，虽然这样也会导致太平军“拜上帝教”形象的倒塌，但总体上来讲不会消弱太平军的势力。

太平天国电视剧照

第三、洪秀全野心不足，战略目光短浅。作为一个领军人物，他首先要有长远的战略眼光，这才是一个出色战略家以及开国帝王应有的初心，然而洪秀全作为一个核心人物，玩人的政治头脑有了，但统军的军事头脑却没有，这点他不如杨秀清、石达开，甚至还不如韦昌辉，当他除去杨清秀、石达开等人后，甚至一度惊慌失措，不知道该怎样掌握军队，也不知道该由谁来指挥这支军队，结果导致军队指挥混乱，群龙无首，各地将领也是各自为战、各自为政、相互拆台、互不援助，完全没有了当初的同心同德局面，洪秀全在真正掌握了太平天国的实际权力后更是有病乱投医，加封见面没多久的族弟洪仁玕为王，让他来统领太平军，就像儿戏一样，自己仍然在后宫淫乱，完全没有一位做大事者应有的形象，如果他加封陈玉成为军师，李秀成为副军师，全面掌控军队，也许太平军的结局不会这么惨。

洪秀全的造反前期之所以成功，是因为顺应了历史的潮流，而后期之所以又失败，也是应了一句老话：强赶鸭子上架。他的情形和李自成很是相似，都是本人没啥大的出息，无奈却被历史错误的选中，最后只好硬着头皮被大众推着、架着走到了人生的巅峰，这种出乎本人意愿的成功注定不会长久，失败也就不可避免了。