明末两大军事统帅：袁崇焕和皇太极相比，谁能更胜一筹？

首先表明我既不站在明朝的立场，也不站在清朝的立场。皇帝的好坏并不能简单的从他杀不杀人，夺不夺权来判断。更主要的是站在一个政权统治者的立场，有没有维护集团的整体利益，有没有让政权的利于最大化，有没有让社会国家长治久安？从清朝的文治武功，江山设计方面来看，皇太极确实是一个承前启后，开疆拓土，奠定大清基业的一个非常有作为的皇帝。

编辑

清太宗皇太极

通过政治手段加强皇权，使大权独揽，真正坐稳皇位。

皇太极虽然贵为皇子，但是在众多的皇子当中，他的地位并不高。他的母亲来海西女真的叶赫部，但是他12岁的时候，母亲就生病死掉了。这对于皇太极来说是非常不幸的，好在皇太极自己比较争气，在跟随父亲努尔哈赤南征北战的过程中，作战英勇，而且比较有谋略。所以就一步步的树立了自己的微信，有了一定的实力。

16 26年努尔哈赤在跟大明作战的过程中受伤，不久就病死了。皇位传到了清太宗皇太极的手上，当时努尔哈赤还安排了三位辅政大臣，分别是大贝勒代善，二贝勒阿敏，三贝勒莽古尔泰。也就是说有大事的时候要4个人商量来一起决定，这就大大的限制了皇太极的权利。在跟这三位辅政大臣斗争的过程中，皇太极充分的展现了其斗争手段的高明。皇太极首先是扩大了这个辅政大臣的名额人数，让一些跟他比较亲近的贝勒都参与到议政的行列中，这其中就包括多尔衮等人。

在权力得到一定的巩固之后，他开始准备对这三位辅政大臣动手。首先是阿敏，阿敏是努尔哈赤的侄子，过继到努尔哈赤的名下，由于阿敏打仗非常英勇，屡屡战功，所以非常的骄横跋扈。正好阿米被皇太极派到外面去打仗，被明军打败，他丢下城池，跑回了关外，而且还沿途烧杀掳掠。回来之后就被皇太极定了16条罪状，放到宗人府关押起来，没多久就死了。接下来是对付三倍了，莽古尔泰。这个莽古尔泰是个粗人，在金銮殿上因为跟皇太极吵起来的时候，拿出了刀子。所以惊了圣驾，立刻就被拿下。剩下的大贝勒代善，看到这个情形，觉得自己斗不过皇太极，就主动的放弃了辅政大臣的地位，才保住了自己的身家性命。

皇太极剧照

革除弊政，加强文治，笼络人心。

在努尔哈赤统治时期，对辽东的汉人实行高压政策，汉人与满人之间的矛盾比较尖锐。皇太极执政以后，废除了原来的奴隶制，鼓励汉人农耕，把俘虏的和逃过去的汉人编入汉八旗。重用明朝汉人降将，孔有德、尚可喜、耿仲明、洪承畴等原来明朝的将领都被重用，这样一来就笼络了辽东汉人的人心，也为后来满清入主中原奠定了基础。

皇太极还听从了范文成的意见，在满清开科取士，选拔任用汉人，是他的官僚体系得到进一步健全，有了比较完善的政治管理架构。

皇太极剧照

战略谋略技高一筹，军事思想非常有远见。

在努尔哈赤与袁崇焕的较量中，袁崇焕占了上风。努尔哈赤始终攻不破“关宁锦”防线，还损兵折将。皇太极在1627年，又按照努尔哈赤的老办法围攻宁远和锦州，还是又吃了败仗。可是皇太极比较精明，知道硬打不行，只能是智取。他先利用和谈的形式，稳住了袁崇焕，然后攻败朝鲜，解除了明军的盟友。然后进攻蒙古林丹汗部，打败了林丹汗，开辟的莫南蒙古通道。

恰好在这个时候，老对手袁崇焕犯了一个致命的错误，杀死了自己的属下毛文龙，解除了后金的后顾之忧。

于是在16 29年，皇太极率领满清大军，绕道漠南蒙古，破长城关隘而入，一路烧杀掳掠，攻城略地，兵锋直指北京。还在北京城下使了反间计，让崇祯皇帝杀死了袁崇焕。

己巳之变

皇太极虽然只在位17年，但是对于大清朝的发展壮大，是一个名副其实的奠基人。其政治谋略，眼见卓识，文治武功，应该可以和秦皇汉武，唐宗宋祖相媲美，只是由于满清入主中原是外族入侵，在汉人的思想中不被接受和容纳。所以有人说皇太极是被低估了的一位清朝皇帝，他比康熙帝和乾隆帝更具有文韬武略。