康熙时就有人发明了最早的“机关枪”，为何康熙却弃之不用？

今天跟大家探讨的话题，实际上是对清朝近代落后世界的一个再认识，很可能不符合大家一贯的认知，希望大家不喜勿喷。

所谓康熙年间发明的最早的“机关枪”，是纪晓岚记录在《阅微草堂笔记》：形若琵琶，凡火药铅丸皆贮于铳脊，以机轮开闭。其机有二，相衔如牝牡，扳一机则火药，铅丸自落筒中，第二机随之并动，石激火出而铳发矣。计二十八发，火药铅丸乃尽，始需重贮。

也就是，能够连发28发，而我们现在所认知的轻机枪，弹夹可以在30发，也就是说，清朝的连发枪水平已经达到了机关枪水平？

纪晓岚所说的这款机关枪，应该是康熙年间的火器专家戴梓发明的“连发火铳”，据考证这款机枪可能并非戴梓所发明，很可能是他仿制当时西方国家的枪械而成，并不能用于批量生产，只是皇宫贵族们的玩物。

还有一种说法是，戴梓发明的连珠火铳并没有献给军营，而是藏器于家，据说是戴梓做梦的时候有人告诉他，不要将这样的杀器应用于战争，否则将断子绝孙。

可以说，康熙年间清政府没有大规模采用这种书本上看到的相对先进的火器，无非是这两种可能。

据说对抗英军的时候，清政府拿出来的火炮，还是清军入关时候对付明军的老古董，正因为如此，才导致了近代中国的屈辱。

实际上清朝统治者强调不忘骑射是在军事训练中的应用，并非愚昧之举，即使是现在各国军队也都将体能训练作为重要的训练内容。

至于清朝火器的落后，则是东西方科技之间不可逆的趋势，实际上如果我们能把中国历史与世界历史横向对比，大家就会发现，英国1640年开始进行议会的时候，英国已经开始爆发资产阶级革命，而这个时候，清军刚好入关。

1765年英国珍妮纺织机诞生的时候，中国的统治者乾隆还在自诩十全老人，世界在发展，而你在停留，在这样的大背景下，即使你真的发明了先进的火器，没有坚强的工业支持，也是不可能成功的。

1803年美国发明家富尔顿成功建造了世界上第一艘蒸汽动力的轮船，1804年他向野心勃勃想要打败英国的拿破仑大帝推销蒸汽船，还遭到了拿破仑的嘲笑，拿破仑认为，法国人的风帆动力船在当时并不虚英国，结果就是，法国没有研发蒸汽船，而被英国打败，英国也因此成为19世纪的日不落帝国。

先进的武器应该建立在先进的工业基础之上，类似机关枪这些武器，必须建立在先进的工业基础之上，而中国近代以来一直都是农耕社会，根本承担不起这种武器研发与消耗。

比较有意思的是，晚清洋务运动之后，清政府学习西方购买和研发新式武器，一个比较有意识的话题就是，当最先进的机枪马克沁诞生的时候，清政府已经意识到，并且还仿制了一批，为何最后大量装备的却是已经相对落后加特林机枪。

即使清政府每年投入研发和仿制武器的经费在几百万白银之上，但是你能造出来，却使用不起。

有些时候，以历史马后炮的视角来看待古人，难免会笑其愚蠢，如果我们置身处地的去看待这个问题，并非清朝统治者不注重火器的研发，而是整体上忽视了科技的发展，封闭起来的国家，最终只能被世界所抛弃，这就是清朝统治面对问题的根本症结。