如果让雍正代替嘉庆执政，日薄西山的大清可以得到挽救吗？

导读：无论是从正史记载还是影视剧的刻画，雍正都是以为有作为的君王。在大清王朝康乾盛世中，起到了重要的承上启下的作用。所谓明君也是针对封建君主这一前提所说，也就是说雍正在只是封建王朝之下的为政权的稳定性做一些政策和制度性调整。如果涉及到三千年未有之局的社会形态的变革，雍正绝对没有这种魄力对于大清自身做革命性的改革。所以即便雍正代替嘉庆，面对西方列强工业革命和坚船利炮带来的国力飙升即便是感到严重的威胁也无能为力。雍正能做的仅仅是在乾隆的烂摊子的基础上做些修补，让大清的国力适当的在衰落的道路上多延缓几十年而已。

大清王朝的国力名义上是从嘉庆时代开始的，嘉庆几乎是清代帝王中最没有存在感的帝王。其实从乾隆后期大清就已经开始了自己下坡路，说白了康乾盛世就是清朝的巅峰。但是水满则溢月盈则亏，康乾盛世过后就是就如同一天过了日当中午进入日薄西山夕阳阶段。如果放到其他大一统王朝只要帝王能力足够强没准还有王朝中兴的历史时刻，但是大清王朝根本没有这个机会。即便是雍正的能力再强也够呛，因为他历史局限性面对三千年未有之局也无能为力。

资本主义初期的原始积累的掠夺和工业革命后海量商品的市场需求注定西方要向大清王朝开战

因为大清面对的敌人不单单是王朝内部的问题，更重要的是以工业革命为基础坚船利炮为武装的先进生产力代表西方列强。这种新旧制度优越性的巨大差异不是哪一个帝王所能弥补的。而新兴的资本主义的原始积累需要掠夺，工业革命产生的大量商品需要倾销市场。而老大帝国大清王朝虽然日薄西山，但是依旧凭借庞大的体量占据着世界经济体的主导地位。

富庶而又落后腐朽的老大帝国正是西方列强掠夺的最佳对象，况且不打破大清王朝自给自足的小农经济怎么可能为商品倾销提供庞大市场。所以无论是帝国主义的掠夺本性还是商品输出市场需要都让西方和大清王朝的战争不可避免。除非在此之前，大清已经通过自己的革新同样完成工业革命。只有大清完成工业革命提升了国力，才有和西方的一战之力。但是大清统治者放弃自己的利益革自己命那是不可能的，所以即便是替代嘉庆的雍正再能干也无法改变这个结局。这就是个死循环，大清王朝明知自身的问题也不舍得剜自己的肉来换取新生。

以旧时代标准衡量表现优良的有为帝王雍正无法根本性的改变东西方越来越大的国防实力的差距

康熙驾崩后遗留下许多方面的问题，国库空虚、吏治腐败、西北平叛战场如火如荼。所以雍正继位后其实面临的是盛世光环下的一个烂摊子，所以雍正才十几年如一日的勤政办公。每天睡不了几个时辰，在大臣们奏折上批复的文字就达到数十万字。雍正刷新吏治，政治腐败；追比国库欠款，推行摊丁入亩、士绅一体当差纳粮都是为了充实国库；继承康熙的对西北叛军强硬的意志，不断压缩准噶尔汗国的战略空间。可以说雍正在位的这十三年是承上启下、继往开来的十三年，否则也没有乾隆的吹牛的十全武功的存在。

其实乾隆是个罪人，不但耗尽了国力留给嘉庆一个烂摊子而且多次拒绝放眼看世界的机会。即便英国派使团来到大清并为他展示了工业成就，他却视而不见依然闭关锁国。到了嘉庆时期国力下降，内有尖锐阶级矛盾造成的白莲教、天理会等起义此起彼伏；外有西方列强不断增强的国力和不断向远东延伸的殖民地。

即便是雍正替代嘉庆面对这样的烂摊子也只能尽力缓和阶级矛盾，在修修补补的基础上延缓大清王朝的衰老程度。大清已经病得深入骨髓，谁也无法避免其灭亡的下场。如果说自上而下进行革命和制度的变革，清朝帝王没有一个有这个魄力或者说没有这样的主观能动性。如果可以早在康熙时期就可以研发新式火枪等热兵器了，守旧的思想、落后的手段就是雍正在位也无能为力。

小结：

大清王朝面临的问题不是简单封建王朝内部问题，而是两种制度形式造成的生产力先进与否的巨大差异。这样的差异除非大清王朝自身主动革命改革，否则即便是雍正替代嘉庆也无法避免40年以后的鸦片战争的炮声。

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。