匈牙利人和匈奴人、匈人，三者的关系，以及他们的起源与演变

#头条创作挑战赛#

关于匈人、匈奴人、匈牙利人三者的猜测一直是很多史学家研究的重要内容，而民间对三者的猜测也有多种多样，我们今天就详细的分析和了解一下三者的关系，以及三者的发展演变过程。

匈奴人是历史上我们中国经常提起的一个民族，其是最早期的北方游牧民族，与古代中国的中原地区既有交流交往又有着战争、征服与被征服。其尤以汉朝与匈奴的战争最广为流传。

匈人则是欧洲中世纪及之前的一个游牧民族，其属于蛮族的一部分，而与匈奴人类似的是其在欧洲的历史中也对其南方文明社会造成很大的影响，尤以其导致西罗马帝国灭亡影响最大。

匈牙利人则不同，匈牙利人是其由先期的乌戈尔人演变后发展出来的一个民族，其早期被称为马札尔人，属于欧洲一支比较小的游牧民族，其长期居住在乌拉尔山脉附近，在语言上与亚欧大陆的大多数游牧民族使用的印欧语和突厥语系不同，其使用的是乌戈尔语，因此其与匈人和匈奴人都没有太大关系。

至于匈人、匈奴人和匈牙利人三者的关系和各自的发展我们做一个分析。

首先，我们先从匈牙利人和匈奴人的猜想来进行了解。

匈牙利人的祖先为长期在乌拉尔山脉附近生活的游牧民族马札尔人，其操持着乌戈尔语，与主要的游牧民族的语系突厥语和印欧语不同，其自公元8世纪因为当时的气候环境的变化，寒冷的气候使得这支游牧民族被迫离开其长期生活的乌拉尔山脉，并向如今的南俄乌拉尔河和顿河之间的大草原迁徙。

与马札尔人同源的另一支游牧民族是曼西人，其一直停留在北方，并与今天的芬兰人和爱沙尼亚人血缘相近。

考古发现证实，马札尔人在血缘上与突厥人和蒙古人、及斯基泰人都没太大关系。

而原来在乌拉尔山脉附近生活的一支乌戈尔人就是马札尔人的先支，其随着气候的变化，而逐渐迁移，最终形成三个不同的分支，即顿河平原地区的马札尔人、芬兰地区的曼西人和未迁移的始终生活在俄罗斯乌拉尔地区的汉特人。

从语言上，乌拉尔语系指分布于从斯堪的纳维亚往东，直到亚洲西北部广大地区的一组语言，其又分为芬兰-乌戈尔语族和萨莫耶德语族。可以说如果追究乌戈尔语的起源，则可以追溯到西伯利亚地区的游牧民族。

回过头来我们再说，随着马札尔人迁徙到顿河附近的平原，在这里他们接触到了其他的游牧民族如保加尔人、卡扎尔人和阿兰人，作为文明程度较低的部族，马扎尔人从其邻居那里习得了如何种植粮食和打理经济作物。

同时，匈牙利人的姓名习惯与东亚人相同，即姓在前名在后，其后是身份，这一点与周围的欧洲人恰恰相反，这是怀疑其与匈奴人的关系的一个重要内容，这一点也是有待考证。

但是从出土的骨骼恢复可以看出，匈牙利人与匈奴人和蒙古人的特点是不同的，那么寻求其语言名称书写习惯就要看其历史原因了。

我们知道芬兰人的名字书写习惯是与欧洲大多数国家都相同的，其与匈牙利人恰恰相反。但芬兰语属于乌戈尔语的分支，其后期通过阿格里科拉大主教在本族语言基础上吸收北欧其他地区的日耳曼语的特点，创造了其书写个文字体系，这也是北欧五国中唯独芬兰语和其他几国的语言不通的原因。芬兰语与爱沙尼亚语倒是相通，两国人民即便不用翻译也可以大体明白其意思，这也是同一语言起源的原因。

那么为什么匈牙利语有着不同之处呢？我想类似于芬兰人创造自己的语言体系和文字时一样，他们也是受到当时的政治环境和文化交流的影响。

首先，马札尔人曾经在南下迁徙中进入过中亚地区生活，并在公元9世纪侵入中欧，其与日耳曼蛮族和匈人一样，对欧洲部分地区造成了巨大的破坏。

当时的拜占廷史家君士坦丁·波菲罗吉里特斯记载，他说有一个突厥部落进入中欧，而自称马札儿人的王室，可在历史中的考古发现马札尔人与突厥人不是一个民族，那么马札尔人应该是当时在中亚地区被突厥人征服，并成为突厥人的臣下，即马札尔人的领导者阿尔帕德大公被认为是当时的西突厥可萨人派出。

政治上的臣服肯定会导致一定的血缘交流，当然这一点在早期的乌戈尔人中没有显现，随着世界各民族的多层次交流，血缘也越来越复杂。可当时的马札尔人应该是受到一定的突厥文化的影响，加之地理环境中匈牙利的位置，其被称为“欧洲的中转站”，这里可以说是古代亚欧地区贸易的重要通道。即丝绸之路进入欧洲后的几个重要分流通道。

至公元955年，神圣罗马帝国的皇帝奥托一世在列希菲德会战中战胜马札尔人，自此马札尔人对欧洲的军事行动结束。而973年马札尔人的领袖盖萨一世皈依基督教，并请求教皇派遣传教士到匈牙利，匈牙利自此成为欧洲的“基督教之盾”，阻挡了奥斯曼帝国的伊斯兰教进一步侵入欧洲。

而在多年的战争和文化交流中，匈牙利人即马札尔人也吸收了当时认为更为先进的文化和生活模式，如与顿河地区平原上的民族学习农耕、皈依基督教，这其中也应该包括了丝绸之路上传入欧洲的东亚地区尤其中国文化的一些特点，例如名字书写习惯等。

至此，可以确定匈牙利人不是起源于中国，更非匈奴人、匈人，其是更早的西伯利亚地区的不同于匈奴、突厥、蒙古的另一支较小的游牧民族，有可能来自于类似因纽特人的部族，在气候变暖的时期辗转进入乌拉尔山脉附近并繁衍下来，至公元4世纪后分别向南和向北进入北欧和中亚和中欧地区。

其在迁移中，其进一步分化，并形成了各自独有的文化，语言上也吸收了更多的不同的当地特色，即如今天的匈牙利人、芬兰人等。

下边我们说一下匈人的起源和与匈奴人的关系。

匈人是一支生活在东欧、高加索和中亚地区的古代游牧民族，而这一时期的乌戈尔人还在乌拉尔山脉附近。

史料记载中，最早的匈人出现在2—3世纪的里海沿岸，他们在4世纪西迁到了欧洲东部，而此时的乌戈尔人开始向北和向南迁移，主要方向则是匈人离开的中亚地区。此时的匈人连续击败阿兰人、日耳曼人等氏族公社时期的民族，并入侵东罗马帝国和西罗马帝国，助推西罗马帝国的灭亡和欧洲奴隶制度的崩溃。

在匈人西迁中，应该也是乌戈尔人向北和向南迁移的时期，只是其在途中两者是否有所交集我们不得而知。

这一时期的历史上应该有一个气候的大的变化，导致了游牧民族的大范围迁移，我查了一下史料。

1、著名科学家竺可桢先生的《中国五千年来气候变迁的初步研究》论文，系统地总结了中国气候变迁的基本规律，表现在五千年来温度变化上。

其中第二个寒冷期从公元一世纪到公元600年，即东汉南北朝寒冷期，这个寒冷期以公元4世纪前半期达到顶点。

2、《资治通鉴》载晋成帝初年，渤海湾从昌黎到营口连续三年全部结冰，冰上可往来车马及几千人的大部队，年平均气温比现在-2℃—4℃。

从这里可以看出来，当时的气候变化引起了一系列的民族迁移，也导致了世界政治格局的变化和王朝的兴替。

公元4世纪，随着匈人击败阿兰人和哥特人后进入欧洲，一度建立了庞大的阿提拉帝国，并三次入侵亚平宁半岛。

448年至450年，匈族帝国的版图到了极盛：东起自咸海，西至大西洋海岸；南起自多瑙河，北至波罗的海。这广大区域的一带附属国，都有自己的国王和部落酋长，平日向阿提拉称臣纳贡，战时出兵参战。这一政治统治模式是典型的游牧民族风格，其与中国古代时期北方游牧民族喝点匈奴、突厥和早期蒙古有着相同之处。

匈人帝国在阿提拉死后迅速分裂，各部族最终消融于东欧大地，其混血后裔是保加利亚的保加尔人。

尽管匈人帝国昙花一现，但为了防备匈人的进犯，东、西罗马帝国都启用了大量哥特人和日耳曼人做雇佣军。雇佣军的势力一天天庞大起来，476年，日耳曼雇佣军首领废掉西罗马帝国皇帝，西罗马帝国灭亡，奴隶制社会在欧洲崩溃了。同时，日耳曼人开始崛起并主导欧洲的发展。

有一部分史学家倾向于匈人与匈奴人有着起源的共同之处，但由于缺乏证据而难以最终确认。

匈人崛起于中亚里海地区，而公元2世纪匈人迁移的时候，正是中国的东汉时期，在这之前，由于汉武帝对匈奴人的反击，造成匈奴人被重创，而之后窦固更是极大的打击了匈奴人的势力。

我们看一下历史资料：

1、东汉建武二十四年（即公元48年），匈奴因内乱分裂为南北两部。南匈奴降汉，北匈奴居留漠北。

2、公元88年至91年，东汉持续发动了对北匈奴的战争。永元三年（即91年）二月，窦宪遣左校尉耿夔、司马任尚出居延塞，围北匈奴于金微山（即阿尔泰山）俘获单于母阏氏以下五千余人。此后，北匈奴势力被彻底击溃，主力离开了中国边境走上了遥远的西迁路程。

3、同时，在约公元160年至260年，由于北匈奴故地出现了强大的鲜卑族，对北匈奴威胁很大。北匈奴遂西迁至康居，而康居位于中亚阿姆河流域。

很多传统史学家认为正是匈奴人的不断西迁，在其打败阿兰人之后，

欧洲人第一次听到匈奴人，故翻译为匈人，匈人开始横扫欧洲，并最终导致了罗马帝国的灭亡

。

这种传统观念又被很多人进行了不同程度的解释，但都没有得到最确凿的事实证据。

尤其法国史学家韩百诗在《匈人和匈奴人》一书中提到几个重要的疑问：

首先，难以从历史的角度证明匈人、匈奴两个集团的统一性；

其次，匈奴语或匈人语中没有任何可以使我们在语言学领域中得出某种结论的可靠成分；

再次，匈人、匈奴人种体质存有差异，从考古学研究来看，二者仅以混合于其中的蒙古人种而保持着较疏远的关系。

这是关键的三个问题，也是学术界争论至今的原因。

因此，在结合这两个观点和当时的历史环境、人文变迁，我们不难得出一个相对中间的结论：

即匈人属于匈奴人西迁中征服和灭亡的中亚地区民族的混合群体，其有着裹挟的原蒙古草原的少数民族，还有西域被征服的一部分民族的集合体，因为需要一路西迁的劳动力支持，其不断驱赶着一路被其征服和掠夺的各国家民族人民，尤其是女性，等到了阿姆河流域，其因为不断战争和迁移而导致人口减少，而不得不与其驱使和征服的少数部族融合，等到借助这里丰饶的草原得到一定的恢复后，面对贵霜等附近强大国家的打击而不得不继续踏上西迁之路。

等到达里海沿岸地区，其逐渐安定下来，并在之后驱逐了受其奴役的部族，这里包括了其一路裹挟的人口和里海附近的原住民，这些人被迫西迁，在这一过程中形成了一个有组织的游牧民族杂居的联合体，他们本来很多人有着共同语言，有些则屈服于其中的强者，并逐渐同化，作战风格上继承了匈奴的特点，管理上也更加趋向于匈奴人的特点。

其在之后甚至多次击败原来驱使他们的匈奴人，并逐渐建立了庞大的类似匈奴帝国的匈人帝国。

只是如匈奴人一样，其政治制度的不成熟，因为没有经历匈奴是失败经验，而导致之后又走上匈奴人分裂和灭亡的老路。

因此，匈人和匈奴人有着一定的关系，但在语言上不同，人种上有些混杂的蒙古人特点，但文化上的习惯有着匈奴人的特点，尤其政治制度上学习了匈奴，使得其看似匈奴又与匈奴有着本质的不同。

至于匈人和匈牙利人，其更没有本质的联系。

乌戈尔人迁移时期，匈人已经在欧洲肆虐。

而之所以说匈牙利人源于匈人，也是因为匈人建立的短暂的匈人帝国曾经涵盖了中亚地区的广大地域，而马札尔人也是在这里迁移周转过。

但两者的时间上有着具体的区别，即其公元四世纪乌戈尔人进入中亚地区时，匈人已经在欧洲大肆掠夺并开始建立其庞大的帝国，但其在早期应该从中亚地区学习了匈人的作战风格，而当时的乌戈尔人还很弱小，等到其发展壮大后，这里的匈奴人、匈人都已经走向没落，而等到在公元8世纪时突厥人在这里崛起，并征服了马札尔人，其驱使马札尔人进入欧洲掠夺，并导致欧洲人把马札尔人与曾经的匈人做对比。乃至在民间产生一些误解，认为这是匈人的重新崛起。

这就是关于的匈人、匈奴人和匈牙利人的关系、他们之间的区别，以及关于他们的猜想。最后我们不难得出结论：

1、匈人与匈奴人有着政治纠缠和血脉混杂，但两者起源不同；

2、匈人与匈牙利人则没有太多关系，最多是匈牙利人的祖先学习了匈人的一些遗留；

3、匈牙利人和匈奴人也没有太大关系，在马札尔人进入中亚地区时，匈奴人基本已经消失，取而代之的是突厥人的崛起，而匈牙利人在名字书写习惯上应该是受到东西方文化交流的影响而形成的。

谢谢品鉴！感谢点赞、收藏和分享！

看图、读文、听历史，如果感觉读起来比较累，可以点击右上方的耳机按钮，开启听书模式。