亚历山大打到秦国会如何，马其顿方阵能否打败秦军？很显然：不能

公元前334年马其顿国王亚历山大率领步骑兵三万五千多人及船只一百六十艘开始了长达十年的掠夺性东征，经过了伊苏斯之战、高加米拉战役等大战，一路攻无不克。前332年占领地中海东岸地区进军埃及，占领埃及后进军两河流域和伊朗高原。

波斯帝国灭亡以后亚历山大的军队穿越了兴都库什山，在锡尔河流域大战。前327年这支远征军又闯入了印度河流域征战 次年这支远征军中流行疫病，军心涣散，军中士兵无战心，征战被迫停止，又过了两年亚历山大返回巴比伦，这次远征才结束。

亚历山大东征征服了三个文明古国，建立了跨越亚洲、非洲、欧洲三个大洲的亚历山大帝国。网上一直有个说法，说亚历山大迷了路让中国逃过了一劫，马其顿方阵能不能对抗秦国的秦军也是颇有争论的话题，人们对此给出的观点和分析不少，有人则认为凭借秦弩之利、城池之坚、秦军之勇、战将之悍，亚历山大的军队到来只意味着多一些外国人修长城，也有人认为亚历山大的马其顿方阵一路攻无不取、战无不胜，秦国可能不是对手。那么秦军到底有没有能力战胜亚历山大的马其顿方阵呢？

马其顿方阵由四个兵种组成，分别是常备兵、轻装步兵、骑兵和辅助兵，常备兵手持十三到十四英尺的马其顿长矛，也就是在四米左右，后期还有十八英尺的长矛，也就是五米半。轻装步兵的矛很短，但是盾牌大，盔甲较轻，这样轻装步兵的负担小，机动性就很好。骑兵是由年轻贵族组成的重装骑兵，配有长矛和刀剑。辅助兵则是轻装，几乎没有护甲，以标枪、弓箭和投石器进行远程攻击。

除了有四个兵种还有先进的编制，六十四个甲兵一个排，一百二十八人一个连，二百五十六人一个营，一千零二十四人一个团，四千零九十九人组成一个师。一个初级方阵除了重步兵外还有两千零四十八个轻装盾兵、一千零二十四个辅助兵和一千零二十四个骑兵，总共八千一百九十二人，和现在的一个师的规模差不多。这样的编制可以说在当时比较先进，不仅人数合理而且是多兵种。四个初级方阵组成一个联合方阵，约三万两千人，这样的编制主要是进行大规模作战的。

作战时士兵排成很长的横队，纵深十六人，士兵配有长矛和圆盾，前六排的士兵长矛对着前方，后面的士兵长矛斜着指向天空，同时后面的长矛也加长了不少，第一排的士兵摆出半蹲状态，后面的士兵长矛搭在前面的士兵的肩膀上，前面的士兵倒下，后面的士兵就要补上来。同时骑兵和轻步兵被配置在侧翼，既保护方阵又可以看准敌人的薄弱之处发起进攻。

阵法是冷兵器时代增强军队作战能力的一种方式，同样数量的士兵和武器，通过一种排列方式增进配合，进而增强士气，战力也胜于同等数量的队伍，但是阵法并不是战争胜败的决定因素，只是军事领域的一个看得见摸得着的因素。

有人称马其顿方阵为那个时代的“核武器”，这种说法有些夸大，任何一种阵法都不能包打天下，影响战争胜败的可能是天时、地利、人和、后勤保障、武器装备、城池是否坚固、士卒是否勇武、国际关系、战将和政治家的谋略等等。

我们通过看资料马其顿方阵的排列方式就能看出它的弱点，马其顿方阵的士兵举着长矛向前，方阵的正面像刺猬一样密不透风，侧面被突破或者背后遭到袭击，正面强大的攻击力几乎毫无用处，数不清的长矛交织在一起，后面的长矛搭在前面士兵的肩膀上，整个方阵的灵活性都被限制。如果有人手持正常尺寸的矛、戟、刀、剑冲入阵中，如虎入羊群，这些手持又重又长的长矛的士兵难以近战。

马其顿方阵的长矛兵排成整齐的队形前进，这种对队形排列更加严格的阵反倒更容易被打乱，被打乱后也更容易损失惨重，战争也并不仅是面对面排兵布阵硬碰硬，在复杂地形下马其顿方阵就难以成形。

如果亚历山大当时继续东征，从印度或者中亚到战国时期的诸国必须要经过今天我国的新疆和西藏，而历史上我国的西部地区一直是地广人稀，何况亚历山大东征是距今两千三百多年前。这里人口少，且属于内陆降雨少，有沙漠，有戈壁，有崇山峻岭和海拔很高的高原，不像亚州西部地区一样是平缓的高原、沙漠。大军作战日费斗金，每天都需要消耗不计其数的粮食、水、疗伤药和马匹草料，这段路不仅多坎坷，而且路途很长。

当年玄奘法师西行取经，一路历尽磨难，常行走于环境恶劣、人迹罕至地区，粮食饮水短缺是常事。一个人尚且有如此困难，亚历山大大军数以万计如何保障粮食和饮水，在环境恶劣的地区士兵水土不服多生疾病，前进和后退的路都很长，要知道当年亚历山大停止东征一个很重要的原因就是军中流行疾病。就算亚历山大的军队抵达了也是疲惫之师。

按照时间推算，秦国正是秦惠文王时期，国力强盛，可用之将，可调之兵很多，而在此前的历史中这片土地上发生的大小战争无数，诞生过很多颇有军事才能的名将。武器方面，在战国时期无论是近战武器还是远程武器都种类繁多，就像很多人说的，面对秦军的强弓硬弩，矢箭如雨，马其顿方阵的圆盾极难做到周全防护，再加上秦军所处位置本来就不是大平原，限制了马其顿方阵。

我们抛开武器、兵力这些看得见摸得着的因素，换一个角度来看这件事，早在亚历山大东征之前就出现了《六韬》、《孙子兵法》等兵书，一本两千多年前的《孙子兵法》至今都被全世界军事领域奉为经典，可见那时代军事思想非常成熟、系统，当时的军事实践已经达到了一定的高度。

中国古代著名将领还注重天时地利，一方面天气与地形是影响战争的，另一方面在出色的军事家眼里，兵不仅是那些披甲之士，世间万事万物皆可为兵，利用自然天气和事物的力量击败敌人，如水淹、火烧、借风、陷阱等。

用兵并不仅仅是怎么破阵，对于以逸待劳、依托城池关隘的秦国来说，什么时候打、以什么方法打岂不是有很大的主动权，马其顿方阵再强安能随意攻我，兵法中还有离间、攻心、消耗等非军事行为的方式也可挫败敌人，正如孙子提倡的“上兵伐谋”和“不战而屈人之兵”，以谋略解决问题，战场之外解决战争。

任何时代战争从来不是简单的军事问题，而阵法只是战争一个看得见摸得着的众多因素之一，是军事这个领域的一小部分，真正的实力是思想、是韬略，历史上从来没听说过哪场战争用一个阵法可以压制其他所有的要素。

综上所述，假设亚历山大攻打到秦国很难取胜，以一支孤军对一个国家本来就处于劣势了，何况是一支疲惫的军队不适应天时，不熟悉地利，面对以逸待劳、拥有城池关隘的强大军队，如此劣势一个方阵能够扭转战局吗？

不能。