看了曾国藩左宗棠两人，对英法火烧圆明园的反应，谁爱国不言而喻

火烧圆明园是发生在咸丰十年，万圆之园圆明园竟然毁于一场大火，实在是令人惋惜和痛恨。这时候正值第二次鸦片战争期间，英法联军打着“贸易不公”的旗号对清朝发起进攻，圆明园就是那个不幸的牺牲品。

咸丰十年十月六日，英法联军在伊格纳提耶夫的帮助下拿到一张北京城的地图，并得知超万人清军已经从圆明园撤离，园内只剩下金银珠宝和少量军队及向北撤离的咸丰帝等。英法联军于是对清军进行了尾随攻击，清军退至圆明园，导致圆明园亦被破坏，因此英法联军第一次进军圆明园起因不是想要劫掠。接着英法联军对圆明园又进行了一次劫掠，圆明园作为康熙始建的万园之圆，不止藏品丰富，还代表着皇室的尊严，却这样被人踩在脚下，但当时的官员却并没有对此生出同仇敌忾的想法。

比如曾国藩和左宗棠，左宗棠当时在曾国藩身边当差，曾国藩对他颇为赏识。曾国藩认为虽然英法联军毁了圆明园，但它也不过是一个园子，不会伤及清廷根本，而英法联军还帮我们打过太平天国，我们不应该为了这点小事伤了二者之间的和气。实在难以想象这是从一个颇受皇帝器重的大臣说出来的话，我们已经从英法联军火烧圆明园的动机是想活捉皇帝和重臣，圆明园只是他们之间的牺牲品，并且英法联军为了进入圆明园无恶不作。不仅如此，在第二次对圆明园进行抢掠时，英法联军明确说是为了责罚清王朝，可见劫财并不是最终目的，都到这时候了作为朝廷重臣竟然还为英法联军开脱，实在是太过可笑。

同样作为朝廷重臣的左宗棠对圆明园一事持有不同看法，虽然他当时仅仅是曾国藩的下属，做事也不够圆滑，但他带着年轻人特有的热血更能引起我们的共情。左宗棠当时不在京城，在听说圆明园被英法联军烧毁之后彻夜难眠，他上书朝廷希望能让他带兵杀回京城，和英法联军拼个你死我活，但他的提议却没被采纳。可是左宗棠不服气，在二十年后，左宗棠时任两江总督，他购买大批鱼雷竭力布防东南沿海要口，誓要与欧洲列强战争到底。

当他看到国人越来越卑微，统治者依旧沉迷于天朝上国梦时，对洋人更加忌惮，他知道首要任务应该是攘外而非安内，他在任期间，晚清相对安稳。纵使曾国藩政治手段极为高超，但他仅在圆明园这一事上绝对远远不及左宗棠，也难怪后来百姓称之为卖国贼，明明手握重权却毫无作为，国家利益毁于眼前也能无动于衷，实在是令人失望。你们是怎么看的呢？

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载