曾国藩若是瑜，左宗棠就是亮，曾左最后一次交集，亮依旧嫉瑜，瑜却十分惜亮

说到曾国藩和左宗棠，有一个现象很有趣，两人失和后，曾国藩从未在公开场合说过左氏一句坏话，私下里也甚少谈及他与左氏的是非长短。然而左宗棠则不然，有多部笔记记载，曾左失和后，左宗棠是逢人必谈曾国藩，每谈必损，每损必骂。

那能不能说曾国藩就是君子，左宗棠就是小人呢？在这个问题上，曾国藩是君子那是一定的，但说左宗棠就是小人，那未免有失公道。左宗棠这个人，能力超群是公认的，性格差脾气坏那也是有目共睹的，更关键的是这个人还一点不谦虚，整天自诩为当今诸葛亮，在他的概念里，要不是曾国藩在“科名”道路上占得了先机，平定太平天国的首功之臣肯定会是他，因此，对于世人所谓曾、左、李的排序，左宗棠是压根不买账的，从某种意义上讲，他谩骂攻击曾国藩的全部理由其实只有一点，既生曾，何生左！

说到左宗棠严重的瑜亮情结，晚年的左宗棠曾为一幅叫《铜官感旧图》的画作序，这铜官就是曾国藩当年靖港兵败后投江自杀的地方，那这幅画自然画的就是曾国藩不堪回首的往事了，你瞧左宗棠的序言是怎么说这事的，曾国藩那次投江没死，当然是天下大幸。但是如果说他死了天下就没救了，也绝不是那么回事。所幸左宗棠及时按住了笔，这意思已经太明白不过了，你曾国藩当年要死了有多好，我左某人来唱随后的平乱大戏不知要强过你多少倍。

客观地讲，这还真不是左宗棠不切实际的牢骚话，在晚清那阵子有这样一个定律，这个定律的名字就叫“左宗棠定律”，凡是左宗棠参与主导的，无论内外一律能大获成功，这说明什么？说明左宗棠的个人能力太牛逼了，但也仅仅只能说明这个。

打个不恰当的比喻，左宗棠就像一头刚正猛力一直向前奔的公牛，他容不得前方站着敌人，也同样容不得前方站着朋友，总之，只要有人拦在他面前，他就具有天然地攻击性。而曾国藩就不同了，他是一个始终坐在坛坐上的人，你让他冲锋陷阵他不行，你让他排兵布阵他可能还不行，但将一帮有用之人笼络在他的坛坐之下听他指挥，他却是相当地行。

一个是目中无人，一个是目中全是人！这就是曾国藩和左宗棠最大的区别，曾国藩靠众人成事，左宗棠靠个人成事，曾国藩靠所谓的拙诚成事，左宗棠靠所谓的办法成事，也正因为如此，曾国藩可以做到绝口不提左宗棠，但左宗棠却做不到。

在左宗棠心中，曾国藩一直是个才能平庸却无法逾越的对手，而在曾国藩心中呢，左宗棠虽然谩骂无情，但却担得起天下第一的盛名。这里有一段记载很能说明问题，得知左宗棠将要西征之时，曾国藩问常州吕庭芷：你对左宗棠怎么看？请平心论之。

吕答：他处事之精详，律身之艰苦，体国之公忠，窃谓左公之所为，今日朝廷无两矣。

曾国藩听闻此言，击案起身：诚然！此时西垂之任，倘左君一旦舍去，无论我不能为之继，即起胡文忠于九泉恐亦不能为之继之。君谓之朝端无两，我以为天下第一耳！

客观地讲，没有瑜亮情结的曾国藩比瑜亮纠结的左宗棠，在心胸上还是要高出不少的，左的心胸中装的只有对手，曾的心胸中装的却是天下英才。也正因有这样的心胸，曾国藩才会在左宗棠西征的时候实心实意的帮助他，别的省份都是拖延克扣军饷，曾国藩所辖的两江却是足额及时，除此之外，他还特意将湘军能将刘松山调拨给左宗棠使用，而刘松山在随后的西征中果然为左宗棠屡建奇功。

一开始，左宗棠认为西征途中曾国藩肯定会给他使绊子，但结果看到的却是曾国藩的诚意相助，面对如此不计前嫌的曾国藩，左宗棠先是惭愧进而感动不已，这才有了曾国藩死后他特以“晚生”署名送去的那幅挽联——

谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅。

同心若金，攻错若石，相期无负平生。