起哄“不跳不是人”被行拘，实属咎由自取

对欲轻生者起哄“不跳不是人”被行拘，是其咎由自取，而这也再次严厉警示，围观有底线，公序良俗不容挑战。

全文1527字，阅读约需4分钟

撰稿 / 王钟的（媒体人） 编辑 / 何睿 校对 / 刘军

▲年轻男子在某高层建筑意欲轻生时，沈某途经事发地，现场起哄，并发表怂恿跳楼等不当言论。图/新京报视频号截图

“不跳不是人。”6月29日，江苏苏州市吴中区木渎镇24岁男子站在楼顶欲轻生时，一大爷对其喊骂，最终，男子从楼顶跳下身亡。6月30日晚间，当地警方发布警情通报，表示67岁的沈某现场起哄，发表怂恿跳楼等不当言论，造成不良社会影响，已对其依法行政拘留。

逝者已矣，无法衡量跳楼男子最终走上绝路，与现场叫骂、怂恿有几成关系，但可以确认的是，对一个已经心理极度脆弱、情绪极端复杂的欲轻生者，高喊“不跳不是人”，会给其带来强烈刺激。这种来自旁观者的刺激，很可能就是压垮骆驼的最后一根稻草。

“怯者愤怒，却抽刃向更弱者。”此情此景，很难不让人想起鲁迅笔下的“看客”。对他人的苦难漠不关心，通过围观他人不幸获得某种满足感，是人性病态扭曲的表现。面对素不相识的欲轻生者，持有一份怜悯之心，不了解事实真相就不要擅自发言评价，是人性最起码的善。

在鲁迅生活的年代，民族蒙难、文明蒙尘，很多“看客”幸灾乐祸而毫无自省。如今，我们早已进入法治社会，起哄的“看客”必须为其无良行为付出代价。有法律人士就表示，即便不能在刑事层面建立起哄与当事人跳楼的因果关系，但这种行为已违反治安管理处罚法，理应受到法律制裁。

也正如当地警方所言，在跳楼现场起哄的做法“造成不良社会影响”。可以说，这种行为不仅是对轻生者的伤害，也是对社会文明风气的破坏。文明不仅来自内心的自觉，也有赖于良好的环境熏陶，一声既蠢又坏的“不跳不是人”，无疑挑战了公序良俗，大大拉低了我们社会的文明水准。

▲6月30日晚，江苏苏州市公安局吴中分局发布警情通报。截图来自@吴中公安 官方微博

事实上，近年来类似跳楼起哄现象也并非孤例。2018年6月，甘肃庆阳市一女孩从当地一高层跳楼自杀，现场视频中有人起哄有人鼓掌，随后多人分别被警方以寻衅滋事、阻碍执行职务等处以行政拘留处罚。这些哗众取宠的围观者，理应受到道德的鄙夷和法律的制裁。

值得注意的是，在他人欲轻生时发表恶意言论，还辜负了救援力量的努力付出。很多案例证明，当现场干预和救援失败以后，一些参与救援的人也会陷入低沉、抑郁的情绪，需要心理干预和治疗。从这个意义上说，对欲轻生者起哄的做法，也是对正义力量和执法权威的挑衅。

良好的文明环境，需要全社会共同构建。针对此类恶意言论，除了对违法者施加惩戒，还必须防止发生“破窗效应”。沉默就是对恶的纵容，在现场第一时间的纠正、批驳，也能让欲轻生者听到：善意和爱才是社会心态的主流，不要因为少数人的恶而伤害自己。

有人说，一些围观起哄的人，在日常生活中也是普通人，也有不为人知的压力和困难。但是，正因为大家都是普通人，都在一个社会拼搏奋斗，才更应该尊重和理解，凝聚成一股互相支撑的精神力量，决不能消费他人的痛苦，甚至是“底层互害”。

“不跳不是人”的丑恶言论，揭开了人性阴暗的面纱。在道德的审判台上，这些“看客”早就输得彻彻底底，不能给他们留下颜面。只有正义挽回人性，用法律捍卫道德，才能塑造良好社会风气，弘扬向上向善的价值观，创造“邪不压正”的氛围。对欲轻生者起哄“不跳不是人”被行拘，是其咎由自取，而这也再次严厉警示，围观有底线，公序良俗不容挑战。

值班编辑 李加减

“大唐公主”在洛阳：花3小时做妆造，感觉就像跑龙套

秦刚会见俄罗斯副外长鲁登科

银川烧烤店爆炸事故原因公布

本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”

欢迎朋友圈分享