同样是对外割地赔款，为何都认同宋朝做法，却对清朝的做法不耻

说起割地赔款，大家最先想到的就是清朝。第一次鸦片战争后，清朝进入了半殖民地半封建社会。清朝和西方列强签订了众多的不平等条约，割了很多地、也赔了很多款。对于清朝的这些行为，很多人觉得是屈辱，我们也称我国的近代史为屈辱史。不过割地赔款的王朝并不仅仅只有清朝，还有就是宋朝。不过同样是割地赔款，大家对宋朝的评价和清朝完全不同。

宋朝建立后不久，辽国大规模入侵北宋。之后两国签订澶渊之盟。根据这个和约辽宋约为兄弟之国，宋每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹，宋辽以白沟河为边界。可以说北宋默认把幽云十六州给辽国了，而且还每年进行赔款；除了对辽国赔款，还有就是对西夏赔款。西夏是党项人建立的，一直盘踞在西北地区。宋真宗即位，为息事宁人，割让夏、绥、银、宥等地给西夏。之后西夏和北宋多次发生战争，多是西夏取胜，宋朝给予金钱、茶叶等大量物资，这样才换取双方和平。

上面是发生在北宋时期的，除了这些还有就是南宋对金国的割地赔款。靖康之变后，南宋承认淮河以北被金国占领的事实。而且为了和金国和平共处，南宋每年给金国几十万金。这次和北宋的澶渊之盟没什么两样。

看完这些，我们能发现，整个宋朝和清朝都差不多。简单的总结就是一直对外割地赔款。不过虽然这样，宋朝的形象还是不错。和清朝相比，大家可以说更喜欢宋朝。当然，之所以有这种状况，还是有原因的。

首先是宋朝的割地、赔款是民族内部矛盾，而清朝的割地赔款对外来侵略。宋朝无论是对辽国、西夏还是金国割地赔款，这都是中华民族的一部分，属于内部矛盾。而清朝割地赔款的是欧美列强，甚至还有日本人，这些都属于外来民族侵略。

其次是宋朝百姓的生活和清朝完全不同。无论是宋朝还是清朝，对外割地赔款都是不得已而为之，都是被迫的。说白了，就是用土地和金钱换取和平，让人民更好的生活。不过宋朝割地赔款后百姓生活确实更好了。而清朝割地赔款后，百姓的生活更加艰难。这样肯定是不招人待见的。后世对于宋朝做法至少还能原谅，对于清朝肯定是无法原谅了。

第三就是赔款的数量悬殊巨大。宋朝对西夏、辽国、金国三国的赔款加起来最多也不过150万，宋朝当时的收入有一个亿左右，说白了赔的钱对于宋朝来说是小菜一点。花这么多钱买和平也是值得的，如果用战争来解决这些问题的话，代价肯定要大得多。而清朝对外的赔款都是几千万，甚至是几亿两白银。清朝的年收入也不过才一亿左右，这笔钱可以说把清朝给掏空了。有时候甚至是很多年的财政收入。

第四是赔款之后结果不同。宋朝对外赔钱其实并不亏本，自己还能赚回来。无论是对辽国、西夏还是金国的赔款，宋朝再和他们贸易的时候都是赚钱的，而且赚的钱远远比赔的钱要多。所以宋朝用金钱换和平，但还是赚钱。而清朝赔钱之后和对方贸易还是一直亏钱。也就是说清朝赔钱之后，做生意还要接着赔。这样看来，清朝是亏大了。

第五是宋朝的赔钱是迫于无奈，而清朝却有点自作自受。北宋是在五代十国之后建立的，北宋建立之前就已经失去了河西走廊和幽云十六州地区。这让北宋和辽国、西夏对抗的时候始终没有太大优势。而清朝建立之初却是非常强大，可以说当时的清朝绝对是世界霸主。只不过在后来的发展过程中，清朝逐渐落后于世界，所以才被挨打。但宋朝却不是这样，宋朝本来就存在先天不足，所以后天挨打也算是情有可原。

同样是割地赔款，看清朝和宋朝的做法之后。才知道为什么一直情有可原，一个却后后人唾弃。