乌克兰一位领袖曾决定与俄罗斯合并，但他的后人们后悔了

地处东欧的乌克兰为亚欧大陆上的一个重要交通枢纽，从这里起步，向东可以直达高加索，向西可以饮马多瑙河，向南可以兵临黑海，向北可以控制广袤的东欧平原。同时，乌克兰气候宜人，物产丰富，全国2/3的可耕地为土质优良的黑土地。众多优越的条件，注定了乌克兰会成为兵家必争之地。

17世纪时，强大的波兰立陶宛联邦控制着乌克兰地区，波兰大贵族地主占据着乌克兰大片土地，行使波兰国王赋予的特权，不断剥夺乌克兰人的权利，给广大乌克兰人套上了沉重的枷锁。不堪重负的乌克兰人最终决定反抗，1648年，一位名叫赫梅利尼茨基的乌克兰哥萨克领袖率领部众揭竿而起，包括哥萨克在内的大批乌克兰人纷纷加入起义军的行列，使得这次声势浩大的起义很快席卷乌克兰全境，波兰在乌克兰地区的统治岌岌可危。

对于乌克兰人而言，这场起义既是有利的，又是不利的。之所以说有利，是因为这场起义使得乌克兰实质上形成了一个独立国家——哥萨克酋长国，摆脱了波兰的长久控制；之所以说不利，是因为这场起义带来的秩序大混乱，引来了四方强敌对乌克兰这片沃土的觊觎：不仅西方的波兰不甘心失去乌克兰，而且东方的沙俄，南方的奥斯曼帝国，北方的瑞典都开始对乌克兰虎视眈眈。

在波兰、奥斯曼、瑞典、沙俄这几个大国都对乌克兰有意图的背景下，在各大国尤其是波兰的不断进攻与反扑下，刚刚形成、羽翼未丰的乌克兰哥萨克酋长国显然是无力做到自保的。同时，哥萨克起义军领袖赫梅利尼茨基显然也没有过硬的自主意识，他虽然追求民族独立，但是追求的却是并不完全的民族独立，是希望获得强大帝国作为保护，以效忠某个君主为代价获得乌克兰的自治。

在内忧外患的客观现实环境下，乌克兰起义军需要从上述几大国中选择一位依附的对象作为后援。那么，赫梅利尼茨基的乌克兰会选择投靠谁呢？

会选择波兰吗？起义军初衷便是反抗波兰的压迫，此时肯定不愿意重新向波兰低头；

会选择奥斯曼吗？奥斯曼是伊斯兰教国家，信奉基督教的乌克兰人也不愿意依靠一个异教国家；

会选择瑞典吗？瑞典距离过于遥远，倘若发生战争则无法相互支援；

于是只剩下俄罗斯这样一个选项，而正好俄罗斯与乌克兰同样信仰东正教、同属东斯拉夫民族，相互之间的关系相对也更近。在权衡利弊后，赫梅利尼茨基选择投靠俄罗斯。1654年，乌克兰哥萨克酋长国与俄罗斯在佩列亚斯拉夫签订了条约，在俄罗斯许诺保障乌克兰人自治权力的前提下，乌克兰哥萨克全军效忠俄罗斯沙皇，接受俄罗斯的保护，乌克兰与俄罗斯为一体化的同盟关系。《佩列亚斯拉夫条约》成为俄乌合并的标志，在300年后的1954年，时任苏联总书记的赫鲁晓夫还为了纪念这一重要事件，而将克里米亚送给了乌克兰。

只是并入俄罗斯后不久，许多乌克兰人就后悔了。俄罗斯不仅没有完全兑现赋予乌克兰人自治权的许诺，反而时不时的将乌克兰人有限的自治权力一点一点剥夺，不久之后乌克兰的自治权利大部分丧失，刚刚形成的独立国家基础也几乎完全摧毁。后世的历代俄罗斯沙皇都极力压制乌克兰的自治权利，将乌克兰人的土地分给俄罗斯的大贵族，到沙皇叶卡捷琳娜时期，乌克兰人已经没有了自耕农阶层，几乎完全沦为农奴。

此外，沙俄官方甚至不承认乌克兰民族的存在，而是认为乌克兰人是俄罗斯人的分支，是“小俄罗斯人”，想方设法将乌克兰的语言文化同化（尽管俄罗斯与乌克兰确实极为相似，但毕竟已经分化为不同的民族）。打碎了波兰的枷锁，却又陷入了俄罗斯的桎梏，这实在是“刚离虎口，又入狼窝”啊。

毕竟世界上没有后悔药可以吃。一部分深谋远虑的乌克兰人在俄乌合并后开始重新考虑自己选择的道路，他们看出了俄罗斯的贪得无厌，选择重新与波兰合作（前提：将乌克兰升格为与波兰、立陶宛平等的级别），此举虽然为乌克兰争取到有限的权利，但东西乌克兰的裂痕在此时进一步加大，为日后东西乌克兰之争埋下了种子。在俄罗斯领土不断扩大、不断蚕食乌克兰全境的过程中，一些乌克兰民族独立者也在为实现乌克兰民族独立而坚持不懈斗争，他们的理想是高尚的，但他们所实施的举措、所选择的道路我们不好评价。直到1991年苏联解体，乌克兰人终于重新拥有了自己的国家。