男孩“被逼吃粪便”事件和解，公众为何意难平？

公众情绪的“义愤难平”，除了事件本身，也在于事件的处置结果。

全文1434字，阅读约需4分钟

撰稿/飒飒（媒体人） 编辑/迟道华 校对/刘越

▲小男孩被逼吃粪便。图/网络视频截图

这两天，一段“小男孩被逼吃粪便”的视频在网络广泛传播。

7月1日，山西省晋中市介休市委网信办针对此事发布通报，介休市委、市政府高度重视，立即成立工作专班，开展调查处置工作。有消息显示，小男孩父亲李先生回应称，孩子被欺凌致头部受伤，精神受刺激出现异常，经派出所协调，起初对方只愿赔偿几千元，后又提出赔偿四万五，已经签字和解。

发生在中小学生间的霸凌现象并不鲜见，但逼人吃粪便这样令人发指的行为，实在不可思议，公众都难免感到不解和愤怒。

孩子之间到底发生了什么，竟以如此方式来霸凌对方？那个小男孩受到的是怎样的屈辱，他的内心会留下多大的阴影？设身处地地想，这个事件的恶劣性不言而喻。在现代社会，在孩子之间，竟出现如此骇人听闻的行为，不止其父母，听闻此事的“路人”，也很难轻易走过。

公众情绪的意难平，除了事件本身，也在于事件的处置结果。

从舆论反馈看，人们对目前的处置并不满意。与事件的恶劣程度相比，事件处理若止于此，对于受害一方不公平，对于霸凌一方，也不能起到足够的惩戒效果。

不少网友认为赔钱没用，毕竟对于受害方而言，这可能是一辈子的影响；有人则担心这种轻飘的处理不会产生惩戒效果，“三人，每人1.5万，估计他们以后还会干”；此外，当地这种赔钱了事的处理方式，也让网友推测有尽快平息舆论之嫌，“和稀泥就是对霸凌的纵容，这个处理明显惩戒作用不够”……

人们的种种疑问、担心，难以释怀，于私而言，受害方家庭的遭遇，很容易让人产生一种代入感，想要寻求一个说法。而现在所谓的和解，貌似仅仅是用钱解决问题，公众甚至听不到一句真诚的道歉。于公而言，这会产生何种负面的示范？如果几万块钱就能让这样骇人听闻的事件轻易翻篇，那么谁敢保证以后不会发生更严重更恶劣的事件？

因此，人们不满背后也蕴含着一种普遍的期待，希望通过严肃的处理和深刻的反省，给社会提个醒，告诉孩子应该怎样规范自己的行为，告诉家长该如何尽到自己的责任。

除此之外，公众的种种情绪表达还源自事件细节公开不够翔实。尽管此事涉及未成年人，对于霸凌一方隐私要做足保护，但是一些基本信息，比如霸凌者的年龄，外界并不知晓。

除了那个视频，关于事件具体细节的披露并不多。这个事件被笼统地概括为“3名未成年人欺凌1名未成年人”。而从法律角度看，侵害方的年龄至关重要，即便是按照刑法，也不是说未成年人就可以完全不负责任，一要参考侵害一方的年龄，二还要考虑行为的恶劣程度。

另外，侵害方父母一直没有发声，这也是很多人不解的地方。按照法律规定，即便未成年人免责，监护人也不免责。赔偿是一方面，此外道歉、加强监管，也是他们应负的责任，但直到现在，外界都没有看到他们的任何表示。

有人可能会为此辩护说，此事社会影响太大，当前露面会使其承担巨大压力，不发声也可以理解。但这显然说不过去。而从更现实的角度看，目前关键信息不公开，侵害方家长不露面，恰恰加剧了外界的不满和质疑。

此事尽管双发已达成和解，但从舆情反应看，早已成为一个公共事件。读懂大家种种情绪下的期待，才能有更妥善的解决路径。

值班编辑 康嘻嘻 李加减

城管铲除商户门上贴字广告，官方通报

“大唐公主”在洛阳：花3小时做妆造，感觉就像跑龙套

秦刚会见俄罗斯副外长鲁登科

本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”

欢迎朋友圈分享