嘉庆能力很差吗？清朝从他手里开始衰败，如果换成雍正，会改革吗

导语：

清朝是在雍正手里达到了巅峰状态，从嘉庆皇帝开始走向末路。所以说雍正是清朝皇帝中的铁血干将，而嘉庆是清朝皇帝中的碌碌之辈。

康熙时代清朝的吏治腐败，贪腐之风盛行，已经到了泥足深陷的地步。好在这个时候康熙皇帝将皇位传给了雍正。雍正实行了一系列的改革政策，最终将大清王朝从危局当中拯救了过来。

而嘉庆皇帝接手皇位之前，乾隆皇帝已经把清朝给糟蹋的差不多了，所以嘉庆皇帝接手的，其实是一个烂摊子。他自己又没有什么能力，自然使得清朝逐渐衰败。

雍正皇帝是中国历史上，最敢改革的一个皇帝。秦孝公任用商鞅改革，最终富强秦国，不过秦孝公本人不懂改革，完全在支持商鞅。

圣祖政尚宽仁，世宗以严明继之。论者比於汉之文、景。独孔怀之谊，疑於未笃。然淮南暴伉，有自取之咎，不尽出於文帝之寡恩也。帝研求治道，尤患下吏之疲困。有近臣言州县所入多，宜釐剔。斥之曰：“尔未为州县，恶知州县之难？”至哉言乎，可谓知政要矣！---《清史稿》

而雍正是一个既懂得改革，又身体力行支持改革的皇帝，这就比较不简单了。他的改革主要针对的对象是贵族集团，所以触动了不少人的利益。

不过经过了雍正的改革，清朝变得非常富有，这才有了康乾盛世的繁华。这才能让儿子乾隆挥霍很多年。

嘉庆皇帝就显得太平庸了，他这一辈子做了最大的一件事，可能就是铲除和珅了。当年乾隆皇帝发誓，不能超过爷爷康熙皇帝当皇帝的时间，所以他决定在当了60年皇帝以后退休。

可是这个时候乾隆皇帝还没有死，所以就升任太上皇。而嘉庆皇帝这个时候虽然登基了，可是依旧掌握不了朝政大权。权力都还在乾隆皇帝手里，而乾隆最信任的大臣就是和珅。所以和珅压根就不把嘉庆皇帝放在眼里，所以嘉庆对和珅非常痛恨。等到三年以后乾隆皇帝去世了，嘉庆皇帝立刻将和珅给抄家问斩了。和珅跌倒，嘉庆吃饱，从和珅家里抄来的钱财，足够嘉庆吃上好几年的了。然而这个时候清朝政府已经开始出现了疲软的状态，因为乾隆皇帝跟他爷爷康熙一样，都是喜欢大手大脚花钱的主，而且对手下人相对比较放纵。

高宗御太和殿，授玺。上即位，尊高宗为太上皇帝，训政。颁诏天下，赐宴宗藩。庚戌，立皇后喜塔拉氏。宁寿宫举行千叟宴，太上皇帝莅焉。九十以上者，召至御座，赐卮酒如故事。辛酉，祈穀於上帝。癸亥，上奉太上皇帝赐廷臣宴於正大光明殿。凡赐宴皆如之。办理苗疆大学士福康安等奏攻克朗坡，进攻平陇。湖北枝江、宜都教匪起。---《清史稿》

很可惜的是嘉庆皇帝没有改革的能力，也没有杀贪官的魄力。他只能在皇位上混着，等到岁数了退休而已。

嘉庆朝甚至出现了一百多天理教徒杀进紫禁城的先例，简直是闻所未闻。可见嘉庆皇帝这个人是没什么能力的。

嘉庆所接手的其实也是一个烂摊子，他的老爸是个不靠谱的皇帝，号称自己是十全老人，其实除了享福，什么都做不好。

江山已经如此艰难了，嘉庆皇帝还是一个没有能力的皇帝，这就直接导致了后来清王朝的衰败。一旦遇到这种问题，必然是需要一个有能力的皇帝做出改革，比如雍正。

如果这个时候有雍正皇帝的话，那么清王朝肯定可以迎来一个新的发展期。恰好这个时候外来文化已经逐渐渗透进入清王朝。

仁宗初逢训政，恭谨无违。迨躬莅万几，锄奸登善。削平逋寇，捕治海盗，力握要枢，崇俭勤事，辟地移民，皆为治之大原也。诏令数下，谆切求言。而吁咈之风，未遽睹焉，是可嘅已。---《清史稿》

清政府可以利用改革的机会，与外界完美接洽。幸运的话，可能会在这个时候提前实类似于日本明治维新的改革政策。

到了那个时候，清王朝可就真正可以在世界上昂首挺胸了。毕竟嘉庆时期，在世界上来说，工业化的国家还不算多，主要是欧洲几个老牌的国家实现了工业化，其他国家还依旧是处于冷兵器时代。

不过如果雍正仅仅是跟嘉庆对调位置的话，或许清王朝会提前结束统治。因为康熙皇帝晚年的时候，国家已经腐败到无以复加的地步了。而继任者嘉庆又是一个没有能力做出改革的皇帝，那清王朝很可能在嘉庆时期就完蛋了。

当官不为民做主，不如回家卖红薯。这个话对官员似乎是有效果的，可是对皇帝来说可就没什么效果了。不过雍正皇帝，还真的是一个为民做主的好皇帝。

不管是火耗归公，还是摊丁入亩，每一样改革政策，几乎都有利于老百姓的生活生产。什么皇帝是对老百姓最好的呢？不是那种雄才大略，整天想着打这儿打那儿的皇帝，而是真正考虑到民生问题的皇帝，这才是好皇帝。

纵观千古，不乏很多仁慈之君，比如明朝明孝宗朱佑樘，唐朝唐高宗李治，宋朝宋仁宗赵祯。可是他们的时代里，并没有对王朝陋习做出改革，真正敢于改革，敢于跟权贵斗法的，只有雍正皇帝。

参考资料：《清史稿》