欧洲还能复兴吗？这三大软肋让欧洲只能继续平庸

欧洲是最早的全球霸主，当年世界各地还彼此不相连的时候，欧洲人就通过贸易、征服、探险三者结合的手段慢慢掌握了世界。后来的欧洲人就开始鼓吹白人文化如何优秀之类的说法，但是一般认为，他们之所以成功，靠的其实是先发优势：别的国家还处在农业时代，它们提前一步进入了工业时代，并就此抢占了世界。

一战和二战不仅证明了欧洲不具备他们所鼓吹的“理性”，还导致欧洲失去了他们的霸主地位，在留下了一地的狼藉。等到世界各地普遍地开始实行工业化，欧洲不再具备殖民地优势和先发优势，欧洲各国便泯然众人，渐渐沦为了一个个地区性的国家。

欧洲还能复兴吗？在排除了文化方面的因素后，我们便可以单纯从地缘的角度来看待这个问题，而经过分析，我们会发现，这三大地缘上的软肋将让欧洲只能继续平庸。

欧洲的第一大软肋是他们的地理条件的不足、在失去众多的海外殖民地之后，欧洲诸国的海上影响力被局限在地中海和大西洋，失去了全球性的影响力；而欧洲这块大陆本身缺陷很多，他们在亚欧大陆上相对偏僻，距离亚欧非大陆的中心地带较远，而且欧洲本身地域狭小，并不广阔。欧洲当年之所以繁荣，最重要的原因之一就是他们打了出去，利用和发展了殖民地，才能控制世界，但现在殖民的时代已经过去。

第二，欧洲资源上的不足。根据数据显示，俄、美、中、欧这4个经济体的资源占有比例是3:1:0.5:0.25。数字是最直白的，欧洲在资源上的贫瘠导致了他们非常依赖进口，如果俄罗斯（欧洲最大的能源供应商）掐断欧洲的油气管道，欧洲是不足以独立存活下去的。对于欧洲来说，失去非洲和中东这两大肥硕的殖民地，基本就注定了欧洲的陨落。

第三，欧洲内部的问题。自从二战之后，饱经创伤的欧洲人放弃雄霸世界的雄心和梦想，这是欧洲一个非常明显的改变。欧洲在主动放弃了全球性的野心后，用了很大的力气来搞欧洲一体化，但是把这些语言、文字、文化、历史各有差异的国家真正融合在一起谈何容易？只要欧洲没有真正融合，欧洲就只是一个邦国林立的地区；如果欧洲不真正团结起来面对世界，那么，欧洲诸国就必须单独面对美国、日本、印度、中国等实力强劲的国家。在单打独斗的情况下，他们又有多少胜算呢？