《雍正王朝》中，李卫公然抗旨，弘历却不以为意

导语：

《雍正王朝》作为小说改编的电视剧，之所以如此经久不衰，自然不是对于历史的还原，更多的是对于人性的刻画，这才是其火爆的缘由。（事实上，其中有着不少出入，这里抛开不谈）

因此，在本文中也是基于《雍正王朝》来讨论，与历史有所出入确实正常，毕竟李卫在剧中乃乞丐出身，而历史上却是捐资员外郎的富裕人家。

湖南曾静案应当是雍正时期颇为著名的事件，在雍正王朝中便有所反映，而雍正在此中明确下达了亲自审问且不得用刑的指令，而李卫对此却表现出了职场精英的机敏。

曾静是一个不经头脑的落魄书生，为了心中的“大义”曾写信劝说岳钟琪谋逆，更是在信中多番侮辱雍正，往往都是戳着痛处骂。在雍正王朝中，李卫从一介乞丐崛起为大红人，不得不说雍正给了再造之恩，高官厚禄皆来自于雍正的赏识，自然表现出对于曾静的愤怒不满就颇为机智了，既是清理之中又是维护上司。

事实上，雍正此时推行新政不仅仅给了八爷一派联手的理由，更是使得百官对于政务敷衍了事，雍正也打算亲审找些“灵感”。李卫暴打曾静自然是违抗了雍正的旨意，不过李卫是以奴才身份前往教训曾静的，在这一点上就表现得与众不同，且合情合理。

对于李卫的“仗义”，雍正并没有责备，不过却呵斥了围观的刑部官员，可想而知雍正爱憎对象分明。弘历也是个人精，自然知道父亲对于此前百官不配合的不满，说道

“因此就围观取乐？大清朝怎么养了你们这么一批忘恩负义，麻木不仁的东西，张中堂把他们都给我革了”。

事实上，李卫与弘历都是从情感上为雍正发泄而非身份地位的层面，自然深得雍正之心，当然这事儿也得亲信所为才不会适得其反。因此，弘历顺着雍正的怒火，发出了革职刑部官员的声音，至于抗旨的李卫却选择性地放过了。

雍正此后的赏罚也反映了弘历此次押宝的正确性，李卫只不过象征性的被罚了一年俸禄，弘历假若真的秉公执法，一个拿捏不好反而是找了不痛快。

事实上，弘历在其他事务上的拿捏也是十分厉害的，这大概便是培养出来的处事做派吧。雍正初年新政推行，而雍正忍受着各方压力，连带着自己派往地方的新政推行官员也被挤压。

田文镜便是此中一员，然而治下的河南生员却罢了考，这便是极为不利的信号，弘历与刘墨林前往河南的考察自然是为了雍正分忧。在途中，弘历批评道“田文镜在这里推行新政，又做得操之过急，怎么能不受到人家的非议”，这是由于沿途多有举家逃离的百姓。然而，弘历回京后却对田文镜大加赞赏，因为田文镜所推行的新政表明了此行自己应该有的态度，这是父亲雍正的亲信。

此刻的弘历大打感情牌，更是煽情愿为新政推行一人承担非议，这使得雍正大为感动，而第二天承担非议的却成了刘墨林，父子二人都是妙人。

结语：

事实上，弘历自然知道真正能够给予自己利益的人是谁，而对于自身的一些看法，有时候也能够克制，因为与父亲雍正一条战线总不会错的。事实上，真正能够支持自己的，无非是雍正，至于百官能够不得罪自然是好的，但主次之分却要明确。