瓦格纳事件后续，普京堪比蒋介石，为何不严惩反而接见普里戈任？

瓦格纳兵谏后续，普京堪比蒋介石，他为什么没有严惩普里戈任？瓦格纳事件实质是一场兵谏，俄罗斯从军队，到政治精英的高层，实际已经分裂成两大派，在两派的争斗中，普京堪比当年的蒋介石。

俄罗斯总统普京

从外界释放出的各种信号来看，瓦格纳事件在俄罗斯并没有平息，它存在一个重大的疑点，只要这个疑点不解，普京面临的危机就不会消失。

这个疑点就是，如何给瓦格纳事件定性，我个人认为，这实际上是一次向普京的“兵谏”，这在形式上很像是我国历史上，张学良向蒋介石兵谏。

关于瓦格纳为何会起兵，虽然有各种说法，普京把他定义为武装叛乱，瓦格纳显然不同意这种说法，他的首领普里戈任自我描述为是“正义的游行”。

普里戈任

另外，瓦格纳后续的事件也值得我们思考，一是这次事件之后，俄军两个最有权势的人物，格拉西莫夫总参谋长，和末日将军之称的前线副总指挥苏洛维金，从人们的视野中消失。

二是瓦格纳的首领普里戈任的行动并没有受到限制，他可以自由的进出俄罗斯，他的个人财产也被归还。

三是瓦格纳在俄罗斯，并没有被完全禁止，有的地方还在招募新的人员加入，这怎么看都不像是，对武装叛乱该有的惩罚。

俄武装力量总参谋长格拉西莫夫

那么真实的原因可能确实说明，瓦格纳事变实质上是一次兵谏，而且可能得到了一部分人士的支持，国内政界支持普里戈任的，政治人物也不在少数。

从这点上来说，兵谏中的普京堪比当年的蒋介石，兵谏与兵变武装叛乱有什么区别，兵谏是一种以使用军事人员为手段的极端劝谏方式。

但他不是以推翻现任首脑为目的，也不一定会发生流血事件，兵变和武装叛乱，则是以武力对抗现政权，往往会以流血的军事行动进行。

普京与相关人员会面

从普里戈任的言论，和起兵的行动看，这显然更像是一次兵谏，而非兵变或武装叛乱。

瓦格纳为什么会起兵，大多数媒体都把它归结为是，普里戈任与俄罗斯国防部长绍伊古之间的个人恩怨。

固然有这些方面的原因，但是如果深究，还有另一个更深层次的原因，那就是在如何处理乌克兰军事行动上，俄罗斯军队高层发生了分裂。

俄军士兵

分裂成了两派，一派是有限冲突派，这一派主要是以普京为首，绍伊古和格拉西莫夫是随从，这一派是要把对乌克兰的战争尽量的限制为有限的战争，限制在乌克兰的东部地区。

参战人数和使用手段，都限制在一定的范围内，尽量不要影响到，俄罗斯国内的正常生活。

另一派是主张全面战争派，这一派公开的，代表人物是普里戈任，但是由于普京的压制，还有一些代表人物没有公开出来。

苏洛维金

他们有可能是苏洛维金，从梅德韦杰夫言论看，他也应当属于这一派，这一派的基本主张是，对乌克兰本应慎战，没有做好全面准备，就不应仓促开战，这是俄军前期失利的主要原因。

这一派认为，一旦开战，那就要定下，倾全国之力赢得战争的决心，对乌克兰打击上要全域化，投入战争的人员装备，要在数量上取得绝对优势，打击的目标不应再区分为军事或民用，不给美国北约，扩大军援留有时间。

这样才能取得胜利，他们反对普京，现在有限战争的指导，认为这是白白的在牺牲，前线战士的生命，而无法取得胜利，他们没有公开指责普京，而认为这一切都是绍伊古瞒报造成的。

俄罗斯国防部长绍伊古

所以他要清君侧，瓦格纳的兵谏，主要还是与普京，所主导的有限战争，在乌克兰进展的极不顺利有关。

由于美国北约通过出钱，出武器参与到冲突中，普京的设想，和提法几乎都没有实现，相反各种矛盾和危机正在第一次浮现。

于是主张全面战争的这一派，要让普京改变立场，所以瓦格纳兵谏以世人，不可思议的方式发生了，那么兵谏会有效果吗？或者说普京会改变立场吗？答案是很难。

克里姆林宫外景

这主要是普京也处在两难的选择中，一方面普京也知道，主张全面战争派有一定的道理，会解决战场上相持不下的局面。

另一方面，全面战争，意味着要把整个俄罗斯拖入战争，普京无法下这样的决心，况且乌克兰背后站的是美国和北约，即使全面开战，普京也没有胜利的把握。

说到这我们就不难理解，普京为什么没有，出重手处理兵谏事件。