如果清朝真的被太平天国推翻，到底是好事还是坏事？

回看历史，有太多触目惊心的往事不禁令人无限遐想，倘若时局朝着另一个方向发展，历史会不会就此改写？

就拿动荡不安的近代史而言，当初将清朝搅了个天翻地覆的太平天国，假如真的将清朝推翻了，历史会是怎样一副光景，对于近代中国发展又是好是坏呢？

只能说，我们要以辩证的眼光审视这段史实，再从客观角度加以设想，毕竟，历史发展有着很强的必然性。

先来看太平天国的政治主张对清朝产生的颠覆性影响。

其一，坚决反对外国势力在中国境内肆意妄为。

太平天国对于领土完整以及百姓安危看得很重，在传统文化方面也十分注重保护，尤其对于西方列强的强迫式文化变革及其政治制度推广很是嗤之以鼻。

其二，坚决反对地主阶层并试图将其消灭。

太平天国一直宣扬的是礼教教义以及民众对于天父、君主、父母的孝心与诚信，地主阶层在他们眼中是极端的利己主义者，与其倡导的新农民主义完全相悖。

其三，坚决主张民主宪政。

曾高举“天下公义”旗号的天平天国一心想要打造一个人人平等、共同治理的宪政国家，这一政治设想的本质就是让民众拥有民主权利和客观法治，这也是天平天国的最高理想。

从这三点政治主张来看，太平天国相对于清朝集权体制要先进许多，也十分符合历史潮流趋势，不过，在推进运动的过程中，这一群体也暴露出了很多致命缺点。

首先，以洪秀全为代表的太平天国领导者在治国才能方面有着很大的欠缺，政治经验不足还没有形成有效的统治机构，反而有一种随性而为的感觉。

其次，源于强烈的宗教依赖以及对西方宗教优越性的过度追捧，虽说太平天国重视本土传统文化，还是在很大程度上对中国传统宗教形成了强烈冲击，这同样对传统文化造成伤害。

第三，虽说太平天国一度有着很美好的愿景，可在蓝图推进过程中，内部矛盾不断激化，领导阶层的越发腐败，都让世人对其渐渐产生厌恶心理，更别提推崇和拥护了。

从这几点缺点来看，一定程度上，太平天国走的也是清朝乃至前朝的老路，励精图治之际得以快速壮大，得势之后因为腐败或局限性而走向衰败。

值得注意的是，正是因为清朝政权相对于太平天国有着更广泛的影响力与根基，这才导致，天平天国运动最终以失败告终。

此时，我们再来大胆设想，如果太平天国当年一举推翻清朝，对中国时局发展是好是坏。

在笔者看来，应该算是好坏参半，总体来看，坏处多于好处。

第一，虽说太平天国得以打破清朝对于百姓思想的禁锢，将“平等思想”注入民族基因，可来自农民阶层的局限性注定天平天国无法在意识形态方面进行深层突破。

无法持续推进就意味着落后的开始，停滞不前的太平天国也只能在未来被扫进历史的垃圾桶。

第二，太平天国得势之际，占据着所谓的“汉地十八省”，因为清朝并未因此覆灭，中国领土还是相对完整的，一旦太平天国将其推翻，中国北方领土将遭到瓜分。

就连天平天国占据的版图，也极有可能沦为西方列强的殖民地，毕竟，这一政权相对于西方国度还是很羸弱的。

第三，凭借宗教信仰赢得支持的太平天国，成功推翻清朝后，难免会对全国上下进行意识形态大清洗，前面提到的“平等思想”具有极大的局限性，符合时代潮流的新思想又遭到严重的打压，这都更加不利于中国展开新的历史变革。

所以说，在笔者看来，对于太平天国的兴衰，历史为其选择了最好的出场及结局，毕竟，这一群体的出现，实实在在撼动了清朝的迂腐政权，也加速了清朝的灭亡，从历史发展的眼光来看，此作用是积极的。

除此之外，太平天国运动在推进过程中暴露出的诸多缺点，最大的意义便是为后来的变革者提供了难得的经验教训，他们可以称之为近代中国“第一个吃螃蟹的人”。

从这几点来看，太平天国的覆灭有着很强的必然性，也就是笔者口中“历史做出的正确选择”，如果从全局观出发，为了让中国在历史洪流中脱胎换骨，太平天国的崛起和覆灭都是最好的安排。