清东陵几乎都在民国乱世中遭受盗掘，为何唯独顺治孝陵无人盗掘呢

引言

顺治帝乃是清军入关的第一位皇帝。1643年，皇太极突然崩逝，并没有留下遗诏。而在多尔衮与豪格的争夺皇位之中作为八旗制度之下双方妥协的产物，年仅6岁的福临荣登大宝。虽然在位前期，多尔衮成为清廷真正的决策者，并利用吴三桂顺利的打败了李自成，进而入主中原，消灭南明，立下了不世之功。就在公元1650年多尔衮坠马而亡之后，年仅14岁的他，却并未表现出任何胆怯。

反而是乾纲独断，果断将试图摄政的阿济格削爵幽禁，尽显他在政治上的才能。面对内地反满斗争的连绵不断，他加强思想统治，主持编修《资政要览》等书，并剿抚并用，收服孙可望等将领；另一方面在维护满族权贵特权的同时，也重用洪承畴、孙承恩等汉人，积极改善蒙古、西藏等地的关系，对吏治上也进一步擢优汰劣，严加甄别。

可以说这种种的为政举措，都为巩固清王朝统治，为康乾盛世打下了基础，而顺治皇帝本人也无愧一代明君。但是尽管《清史稿》有“亶聪明作元后，元后为民父母。其世祖之谓矣”的褒扬之词，这位皇帝却年仅24岁便早早崩逝。而作为帝王，死后他也被归葬于清东陵之内，是为清孝陵。大清王朝在入关之后，共建造了两处皇陵，即清东陵和清西陵。

而清东陵除了顺治帝的孝陵外还有康熙帝景陵、乾隆帝裕陵、咸丰帝定陵、同治帝惠陵四位皇帝陵寝以及孝庄太后和慈禧太后的陵寝，另外还有众多的阿哥妃嫔陵寝。而令我们诧异的一点是，纵观清朝的这众多的帝王贵胄陵寝，几乎都在民国乱世之中遭受过盗掘，最为出名的自然当属东陵大盗孙殿英盗掘慈禧定东陵、乾隆裕陵之举，但是当中却唯独顺治帝的孝陵无人盗掘，这又是为什么呢？

孝陵的建设始于顺治十八年，康熙二年顺治帝入葬，在康熙三年十一月基本竣工。工期事实上并不算长久，虽然康熙帝对于顺治帝感情深笃，加固了顺治帝的墓地。但是这些都显然不是盗墓贼们不进行盗掘的原因，而如今的我们在观瞻清孝陵之时会在顺治帝的神道碑上发现康熙的一句话——“皇考遗命，山陵不崇饰，不藏金玉宝器”。

这句话的意思很好解释，是指康熙帝遵照顺治帝的遗诏，陵寝内不藏贵重的宝物。而作为以利益为目的的盗墓贼是不是就真的会相信这句出自康熙的话语呢？其实，古代的帝王陵寝并不是没有瓦棺纸衣的帝王，一如后周世祖郭威便是。但是满清王室却信奉的是萨满祭司，讲究厚葬，更遑论是一座修建三年多，气势恢宏的陵寝。

虽然也有人说顺治帝笃信佛教，生前也多次表示要以火葬入葬，而且顺治帝生平节俭，连皇后的日常用度都要过问，或许就真的一如康熙帝之言，内无宝藏也便没有人盗掘了。但事实上，这样的一位入关之主，清世祖，单单凭借这样一句话难免让人怀疑事情的真伪。而且关于顺治帝孝陵为何无人盗掘，在当时的民间便流行一个说法。那便是顺治帝陵寝乃是“空穴”之说。

当时之人认为这里面埋葬的只是顺治帝的衣冠冢而已，自然也便没有了存放宝物的需要，以此才无人盗掘。而这个说法的来源便来自于对顺治帝死因的质疑。年仅24岁突然崩殂，在清史的官方说法是，在顺治帝最为宠爱的妃子董鄂妃去世之后，他日渐消沉，心情郁结，而这也导致他染上了天花最终不治而亡。但是作为顺治帝死前的记录，则记载了当时顺治帝对佛教十分痴迷。

结语

虽然贵为一国之君，却在身患天花死前几日有过剪发，坚持要求遁入空门之举动。这也不免让人怀疑顺治帝天花而亡只不过是清朝皇室为了掩盖顺治帝遁入空门的托词而已。更多的然认为顺治帝“诈死”出家去了，而且作为佐证，在康熙即位之后，还曾多次前往山西五台山礼佛，因此对于顺治帝孝陵空穴之说，也是信者众多。而至于顺治帝孝陵到底为何无人盗掘，也大抵只能待后人挖掘才能考究确定了。

参考文献

赵尔巽，《清史稿》，中华书局，1988年

蔡东藩，《清史演义》，上海古籍出版社，2001年