如果德国不进攻苏联，而倾全力消灭英国，结果是否会不同？

德国在打败法国后，将目光盯到了英国，毕竟法国投降后，对德国有威胁了也就剩下英国和苏联。但希特勒似乎更关心苏联，对英国反倒没有那么上心，甚至对英国抛出了橄榄枝，表示只要英国不与德国为敌，并且归还一战时抢走的殖民地，就可以签订和平条约。

但丘吉尔可是个硬骨头，坚决表示不与德国为伍。希特勒几次劝诱无效后，不由恼羞成怒，开始进攻英国。可德国却在进攻英国受阻的情况下，掉头选择了进攻苏联。结果陷入两线作战，顾此失彼，彻底失败。

很多人认为德国毕竟与苏联有互不侵犯协议，虽然明眼人都知道那不过是一张纸，但苏联恐怕还不敢明目张胆地撕毁，所以德国可以全身心地投入到对英国的作战。一旦打败英国，那么避免了两线作战不说，对盟军的打击更大。

那么如果德国不进攻苏联，而是不顾一切的和英国作战，结果是否会不同？

德国发动二战是非正义的战争，结果必然是失败，无非就是时间的早晚而已。但如果我们把这个原因摘除的话，那么德国即使全身心的投入对英国的战争，那么结果必然也是失败。

英国是个岛国，隔着英吉利海峡，闪电战不起什么作用，陆军更是不敢单独行动。虽然不列颠空战失败，但德国还有能力一战。可是德国根本不可能倾全力投入对英国的作战。不管苏联是否在这个档口偷袭德国，德国东部的防线也要提高警惕。

英国在敦刻尔克大撤退中，确实狼狈不堪，也丢掉了大量的武器装备，但成功撤出了三十多万的军队，再加上英国本土的兵力依然庞大，而英国本土并没有受到什么巨大伤害，生产能力也还在。进攻有点困难，但防守问题不大。

虽然英国已经不再是日不落帝国，但殖民地的数量仍然不少，仍然可以获得殖民地的支持。这一点德国差得太远，毕竟德国是后起之秀，世界的殖民地已经被瓜分得差不多了，所以小小的德国，耗不起啊，得不到补充，这是致命的，虽然占领了不少土地，但可用的资源仍然太少。

想要让英国没有还手之力，不仅是推翻其政府，占领一些领土就可以办到的。就说法国，尽管建立了傀儡政府，但戴高乐领导的法国仍然在战斗，其实德国占领的其他国家也是如此，这些国家牵制了德国太多兵力。

况且，德国消灭英军的有生力量都办不到，一旦英国在空战和海战中失败，美国绝对不会坐视不管，而德军在战争中的消耗也会削弱其力量。

可以说自从德国闪击波兰开始，这场仗已经不由德国说了算，不管是全力进攻英国，还是全力进攻苏联，最终的结局也是注定的。