不是希特勒，也不是古德里安，这才是德军选择闪电战的真正原因

万事万物，一饮一啄，都在因果中。

“闪电战”这一独有的战术称谓，因为在二战中席卷欧洲的德军装甲部队而闻名于世。在此战术思想的指导下，德军30天打败波兰，40天打败法国，其战果之辉煌令世界瞠目。

不过，闪电战这一战术思想，却并非德国人所独创。在第二次世界大战之前，英国的富勒、法国的戴高乐以及苏联的图哈切夫斯基，对于在航空力量的配合下击中使用装甲力量，都有着非常独到的见解。而从后来德军闪电战的作战方式来看，也印证了戴高乐此前设想的“集中力量开展机械化进攻”。

这也就说明了，并非只有德国看到了坦克这一革命性武器的发展趋势，但又是为什么只有德国采取了这种作战方式呢？

德国人天生不喜欢持久战

曾有人有说，德国人选择闪击战，主要是古德里安的坚持和希特勒的力挺。这个论点可能并不准确，仅凭借一两个人的坚持，是无法决定一个国家的战争策略的。

在德军高级将领中，并非只有古德里安坚持“速战速战”。

因为近代的德国长期处于割据、分裂的混乱状态，所谓的德意志地区实质包含了314个邦国以及1789个能够独立行使主权的政权。

在如此复杂的地区局势下，如果要发动战争的话，就必须要在其他人反应过来之前结束战争，只有这样才能避免战争进程受到其他国家的干预。而在普鲁士统一德国的过程中，他们也确实是这么干的，当时的毛奇元帅用了50天就打败丹麦，接着又用60天打败了法国，加快了德国的统一进程。

因此，长期分裂的历史，让德军高级将领非常重视战争中邻国的反应，一旦决定发动战争他们就务求一击即中，快速打垮敌人。

这就如同第一次世界大战中的“施利芬计划”，德军为了对付东西两线的敌人（法国和俄国），他们的计划简单粗暴而又直接——抢在俄国战争动员完成之前，德军集中优势兵力，先打垮法国，而后再调转枪口进攻俄国。

所以，完全继承了普鲁士军事思想的德军高层，从来都是把“速战速决”这四个字奉为金科玉律，而并非是古德里安一个人的专利。

其实，这也解释了德军为什么没有给东线战场准备御寒的冬装，精于计算的德国人显然不会犯这样的错误，除非他们压根就没打算打一场旷日持久的东线战役。

不过，德军“速战速决”的传统，倒也不是他们选择闪电战的关键原因，因为德军选择闪电战真正原因是——德国其实没有能力进行一场持久战。

德国不具备持久战的条件

德国的战争资源是无力支撑一场旷日持久的战争的。

事实上二战中德国的战争资源也的确高度依赖从外国进口，例如他们装甲车所使用的燃油，就有70%来自罗马尼亚，铁矿石来自瑞典，甚至于橡胶、铜等物质也有一多半来自于国外。

因此，一旦战事旷日持久，同时德军不能有效保护补给线的话，那么他们就会因为资源短缺而崩溃。

所以，来自资源方面的劣势，使得德国必须要快速结束战争，而闪电战的指导思想是十分贴合德国资源现状的。

其实这一点在二战后也有充分的体现，例如东线的苏德战场，当战事陷入胶着的时候，有着美国充沛资源援助的苏联，很快转入了战略反攻；在西线，希特勒为了遏制盟军的攻势而发动的阿登反击战，受制于德国燃油短缺也不能更大的扩充战果。

所以说，从表面上看德国采取闪电战的战役策略，是因为古德里安的坚持和希特勒的力挺，然而德国人速战速决的传统以及国内的资源情况，才是决定他们战役策略的主要原因。

书生妄言

客观存在决定主观意识，但凡脱离了客观存在的主观意识分析，多少显得不难可靠。

这世上也没有什么“因为要做，所以必须要做”的事情，所有的决策都是来源于当时的环境影响。也只有回归到决策身处的环境，我们才能无限接近于真正的答案。

参考文献：《第三帝国的兴亡》、《第二次世界大战战史》、《纳粹德军十大指军官》、《论普鲁士军事改革1858-1871》；

备注：文中使用的图片均来源网络，若有侵权烦请联系作者，谢谢！