就算太后支持康梁，光绪的百日维新还是会失败，帝制不除大清亡矣

中日甲午海战，清朝败得一塌糊涂，我泱泱天朝上国竟然被一小小藩属国欺负，国内舆论一片哗然，国内知识阶层变法图强之声甚嚣尘上。在这样的背景下，由光绪皇帝主持的戊戌变法登上了历史舞台。戊戌变法的结果大伙都知道，以失败告终。但多数网友认为戊戌变法的失败主因归结于慈禧太后的掣肘。今天我们讨论一个问题，如果慈禧太后支持戊戌变法，变法会才成功吗？

首先我们来看看是哪些人掀起的这场变法运动。有人说是梁启超和康有为，其实不然，这二位只是当时的名气比较大，而且支持变法，但是并没有参与变法。真正参与变法的是谭嗣同、杨锐、林旭、刘光第四人。这四人被光绪皇帝委以重任，大部分新政均是由这四人制定，再交光绪批阅。康有为凭借自己在民间的声望为戊戌变法营造舆论环境，而且康有为为变法造势的动机也不纯粹。

戊戌变法中，康有为曾经被荣禄等辅政大臣召见，问及变法成功的关键在哪里。康有为则大放厥词说杀了朝廷一干大员即可。语惊四座之际荣禄等老臣一时间缄口不言，但是心里都暗自思量，有此等狂徒搅局，变法危矣。其实道理很简单，维新变法肯定会触及旧势力的利益，铲除既得利益者本无可厚非，但这种事可做不可说。变法派在未掌控全局之前，一旦露出危险旧势力的想法，必将受到旧派势力的严厉打压。

帝师翁同酥也曾经告诫光绪，康有为为人轻狂、志大才疏，绝非社稷之臣。虽然翁同酥在历史上的口碑不怎样，但对康有为的评价还是比较中肯的。书生治国失败的案例不在少数，初登朝堂的读书人既无治国经验，又无权谋手段，其制定的国家大政要么流于形式，要么遭到旧派强烈打压，能真正实施的可能性微乎其微。治理国家、掌控朝局，扶大夏之将倾、救民族于危亡，不奢望有张居正、于谦这样的肱股之臣出世，起码也要袁世凯、曹操这样的乱世奸雄支撑。

我们再看看戊戌变法的核心人物光绪皇帝。小载湉四岁登基，正式天真浪漫的时候，军国大事也没让他操心，自登基之初便有慈禧、慈安两太后垂帘听政。自小生长于皇宫后院的光绪帝，从未踏足过他手下这个庞大帝国、除了紫禁城以外的任何一寸土地。对国家、对人民、对山河的了解全来自大臣的奏报和身边亲信的讲述，而且打小就养成了轻信他人的习惯，对事物没有自己的判断。比如康有为面圣说只要朝廷实行变法，大清国三年内比可超越日本。日本明治维新励精图治三十年才有当时的成就，清廷变法三年可超日本，此等贻笑大方的言论光绪帝竟然信了。

最后来看看戊戌变法的核心内容。起初变法派想效仿英国实行君主立宪，可惜被光绪帝给否决了，由此可见光绪对权力也是十分执着的，其支持变法很大一部分原因是想削弱慈禧太后的权力，而对于动自己蛋糕的政策是坚决不应允的。在维持帝制的基础上，像什么裁撤官员、废除八股、废除旗人制度、裁撤驿站设立邮局等，都只是在修枝剪叶，要知道此时的清朝已经是烂到根了。即使是这些修枝剪叶的新政，也会触犯一部分人的利益，而变法党并没有安抚好这部分人。你既然端了人家的饭碗，总得给别人留条活路，不留活路肯定跟你拼命，所谓革人命者必被革命。

其实从上面的分析中我们可以看出，就算慈禧支持变法，大清朝还是会灭亡。毕竟不管光绪还是慈禧，都不愿意动自己的蛋糕。而整个大清国痹症的根本在于封建帝制，帝制不除大清亡矣，然而谁又会自己革自己的命呢？