“溥仪”状告“雍正”，到底谁才是“真命天子”？法官坐堂来断案

近日，“溥仪眼镜”把“雍正眼镜”告上法庭，相关案由为商标权侵权纠纷，引发广泛关注。

对此，吃瓜网友表现出了极大的兴趣，有人表示，“溥仪”和“雍正”打商标官司，这属于爱新觉罗家族内部矛盾，应该内部解决，怎么还需要判官断案呢。

捋一捋原被告关系，原告“溥仪眼镜”是一个香港的眼镜品牌，声称是“皇室御用眼镜”；被告“雍正眼镜”是一个武汉的眼镜品牌。

进一步挖掘发现，“溥仪眼镜”隶属于中雅有限公司，该公司于2001年在中国香港成立，知产信息显示，该公司在“验光配镜”、“眼镜行”等服务领域申请注册了多件“溥仪眼镜”商标。

“雍正眼镜”关联公司成立于2019年，知产信息显示，该公司也已在相关类别申请近20件“雍正眼镜”相关商标，目前多件商标已显示为无效或“撤销/无效宣告申请审查中”状态。

2022年6月，“溥仪眼镜”发现武汉市两家“雍正眼镜”店，与其经营的“溥仪眼镜”店直线距离仅4公里，极易造成相关消费者混淆误认，存在侵害其商标权的可能性。

“溥仪眼镜”遂委托律师，一纸诉状将涉事“雍正眼镜”背后的两运营企业告上了法庭。

“溥仪眼镜”方认为，整体考虑到“溥仪眼镜”的知名度及“雍正眼镜”攀附、模仿的恶意等因素，“雍正眼镜”的使用已足以造成消费者的混淆误认，涉嫌构成商标侵权。

“雍正眼镜”方则辩称，“雍正”和“溥仪”在音、形、义上都有明显的差异，“雍正眼镜”和“溥仪眼镜”并不构成近似商标。

北京海淀法院结合在案证据，对该案作出民事裁定，以禁令的形式明确要求两被告立即停止使用与中雅公司享有的涉案的“溥仪眼镜”商标相同或近似标识的行为。

北京海淀法院指出：被诉标识与涉案商标在文字字体、图形构图以及各要素组合后的整体结构、设计风格、视觉效果等方面高度近似，且“雍正”与“溥仪”同为清代帝王，存在较强的关联关系。

两被告作为同行业经营者，理应知晓“溥仪眼镜”在眼镜行相关领域具有较高知名度和市场美誉度，合理避让涉案商标，但其却擅自使用与涉案商标高度近似的被诉标识，足以引起消费者产生混淆误认，存在侵害中雅公司涉案商标专用权的可能性极大，法院遂作出前述行为保全禁令。

“溥仪”告赢“雍正”，这真是大水冲了龙王庙，自己人打自己人，必须请“康熙眼镜”出来评评理！

据查，“康熙眼镜”早在2016年被申请注册商标，目前商标已处于无效状态。有意思的是，浙江金华市一眼镜钟表公司申请注册在第44类-医疗园艺上的“光绪眼镜”商标目前已被注册成功。

另据了解，“崇德”“康熙”“嘉庆”“道光”“光绪”被多家眼镜公司注册为企业名字。如果这些企业推出对应的眼镜品牌，清朝皇家眼镜大战或许还将继续。

在此，我们也提醒广大企业经营者，在经营活动中应遵循诚实信用原则，对在先知名品牌予以合理避让，避免在设计品牌、商标时使用与他人相同或相似标识，降低企业自身侵权风险。（图片来源天眼查及网络 版权归原作者所有）