康熙与雍正，帝王之术为什么不能用来治国？

《雍正王朝》评：晚年康熙聪明绝顶，为什么治理不好国家？

前一篇康熙皇帝的帝王之术，无处不在，令人细思极恐，我们说了康熙无所不在的帝王之术，天下和朝廷尽在老皇帝手中，太子党和阿哥党都是他手中的棋子，所有《雍正王朝》前期发生的故事，无论是江南筹款，还是清理国库，宰白鸭，巡行热河，废立太子，本质上都是其为了君主集权，遴选接班人，所设的一个个局。

然而，问题来了，如此聪明绝顶，智慧无穷，还被某些人称为“千古一帝”的康熙皇帝，为什么会在其晚年，治理不好朝政？尽管其权力斗争一次次都取得了胜利，可为什么国家却越来越糟糕？

八王逼宫的时候，康熙最贴身的秘书张廷玉，一语道破了康熙晚年的困境：各地闹灾荒，国库里却拿不出赈灾的银子；吏治败坏，整顿却马上会危及国本；西北少数民族屡屡犯边，朝廷却无将可用无粮可派无饷可用。

以成败论英雄，早年的康熙的确有两把刷子，可晚年也不过如此。

是什么原因，让局面如此不堪，连康熙这样的智慧老人也束手无策？

张廷玉的解释是，诸皇子忙着夺嫡斗争，朝局纷乱复杂，令老年康熙皇帝忙不过来。这样的解释，在清朝当然是无比地政治正确，可在我们今天看来，不过是给老皇帝圆脸罢了。

九王夺嫡的局面是谁造成的？老年康熙是忙不过来，还是根本不想整顿吏治？

不错，九王夺嫡，表面上责任在九个争夺皇位的皇子，实质上老皇帝康熙才是始作俑者，开始不预防，中间不阻止，最后还利用儿子之间的争斗，加强自己的皇权，老康熙对这件事有着不可推卸的责任。

这样一对比，你就明白，雍正毒死弘时，作为父亲很残忍，作为皇帝却是负责任的。

至于因为年老，就没有精力刷新吏治，就更是说不过去。看看他热河狩猎，江南巡视的劲头，哪里有丝毫精力不济的样子？说到底就是多一事不如少一事，只想安享晚年，不想再折腾了。

这是所有老年皇帝的共同特性，而且越聪明就越明显。比如汉武帝，唐玄宗，宋仁宗，明世宗，明神宗，清高宗，慈禧，个个长寿又聪明，但越老越自私，为了自己的享受，只关心权柄，而对天下生民少了早年那种负责任的态度。

善于揣测圣意的皇子大臣，无不对老皇帝抱以纵容态度，报喜不报忧，瞒着哄着，只求混日子，朝政能不出问题吗？长此以往，出现吏治败坏，天下纷乱的局面，也就不足为奇了。

所以他们死后，所在王朝无不急转直下，如果没有中兴之主继任来力挽狂澜，灭亡也并不久远。

老皇帝越是英明，神武，不可质疑，不能否定，灭亡的时间也就越快。

聪明并不是成为政治家的必备素质，许多好皇帝并不聪明，甚至有些笨拙，但他们勤勉，负责任，能够体谅天下生民之心，照样名垂青史。

雍正即位那晚，邬先生的那番话可谓深刻。搞阴谋诡计，用邬先生这种谋士是没问题的，但要治国平天下，还得光明正大，用张廷玉马齐那样的谋国重臣。毕竟，阴谋家和政治家不能画等号，许多人搞阴谋诡计有一套，但治国理政却并不在行。

专制体制下，皇帝一旦沾染阴谋诡计，就不可自拔，因为靠阴谋诡计实现目标，往往比光明正大实现目标的效率高，成果大，还特别有利于皇帝本人。所以老康熙在尝到甜头之后，一而再，再而三地使用所谓帝王之术，将所有人都玩弄于股掌之中，并以为那是治国的不二法门。

老康熙也很郁闷，为什么我这么聪明，什么都能办到，却还是治理不好国家呢？

从将接班人定为雍正这件事情上看，老康熙最终还是想通了这个问题，原来治国理政，和帝王之术完全是两码事。帝王之术可以确保你当权，但真正治国，还得走正道行正事，遵循社会发展的客观规律，把利国利民的好政策落到实处才行。