清朝皇帝的死亡密码

受到影视剧、戏剧、野史、小说等文艺作品的影响，清朝12位皇帝的死因，有许多说法在民间流传，其中死因存疑的九个皇帝。分别是清太祖努尔哈赤、清太宗皇太极、清世祖顺治皇帝、清圣祖康熙皇帝、清世宗雍正皇帝、清仁宗嘉庆皇帝、清文宗咸丰皇帝、清穆宗同治皇帝、清德宗光绪皇帝。

比较有代表性的有：

努尔哈赤到底是被大炮重伤还是长了背痈毒发身亡，

顺治死于天花还是出家圆寂了，

康熙死于毒杀还是病死，

雍正死于刺杀还是丹药中毒，或是病死，

同治死于梅毒还是天花，还是同时发病，

光绪到底是被谁谋害的。

清太祖努尔哈赤

记述努尔哈赤之死，简单而明确的要数《满文老档》和《清太祖实录》，其中记载：天命十一年（１６２６）七月二十三日，努尔哈赤因病前往清河汤泉洗浴（辽宁省清河县），至八月初一日，命二贝勒阿敏杀牛烧纸，向神祈祷消灾。可见，当时努尔哈赤的病已恶化，温泉洗毒难见效，只好祈求神灵来保佑。同年八月七日，努尔哈赤的病情持续恶化，已命不久矣！在他神志清醒时，决定回沈阳，他不想在外地“归天”，因此一定要回到沈阳寢宫。大妃（皇后）奉命自沈阳前来迎接，船行至浑河，与大妃相遇，继续赶路。八月十一日未时（１３时－－１５时），船行抵距沈阳四十里的瑗鸡堡时，努尔哈赤因病去世。

主要有3种议论：

1被红夷大炮射伤，不治身亡。（朝鲜人李星龄的《春坡堂日月录》）

2第二种说法：宁远兵败，郁愤而死。（李鸿彬《满族崛起与清帝国建立》）

3努尔哈赤打仗受伤，背部有个脓包，战败后死于伤口感染。（《明熹宗实录》、毛文龙《东江疏揭塘报节抄》）

清太宗皇太极

关于皇太极的死因，学术界观点不一，但根据原始史料的记载，目前有两种说法：

1无疾而终说

清朝官方文献记载，皇太极是在晚间无疾而终。顺治年间编纂的《太宗实录》记载，皇太极去世当天如往常一样，白天忙于处理政务，休息之前还在崇政殿召见了科尔沁蒙古王妃与固伦公主，赐予了她们从明朝掠夺来的缎匹财物。最后，皇太极回到清宁宫就寝。在这期间，他并未有过异常表现。但他的生命却在这个夜晚走到了尽头。“是夜亥刻，上无疾，端坐而崩，上在位十有七年，寿五十有二。”后来的《清史稿》也沿用了这一说法，可以说这是清廷的官方说法。

2、因“痰疾”而终

关于清太宗的死因，当时还有一种不同的说法存在。我们可以在明朝遗民管葛山人(据传为彭孙贻)的《山中闻见录》中可以看到。在其前六卷“女直”中，有这样一段记载：“八年辛未初十，清太宗以痰疾殂于沈阳。”相比清廷史官，作为明朝遗民的彭孙贻不会忌讳什么，因此他的记载有可能更加客观。

通过档案我们发现，皇太极有很严重的以心脑血管为主的慢性病，还有流鼻血、眩晕、肥胖等等既往病史。根据《清太宗实录》的记载来看，白天好好的，晚上突然去世了，皇太极因为宸妃海兰珠去世过于悲伤，白天哭晚上哭，大悲之下诱发了心梗或者脑梗的可能性极大。

清世祖顺治皇帝

据清代史书记载，顺治十八年（1662年）正月初二，清世宗（顺治）患病，正月初七驾崩于养心殿。《清世宗实录》之中也曾对顺治患病的经过、去世前的表现以及死亡时的情况做过简短描述。说法也是初二患病、初六“大渐”、初七殡天。内大臣苏克萨哈在自己日记档记载“丁巳、夜，子刻，上崩于养心殿。”翻遍清代所有史料，针对顺治的死亡原因也不过寥寥数句而已，连患的是什么疾病，什么死因都只字未提？大抵就是患病-驾崩，中间的过程一概而过。因为，顺治皇帝死的时候太年轻了，才24岁，所有就引发了后人的一系列猜想。

主要有三种说法：

1染天花而死

顺治在宠妃董鄂妃病故后，受到了巨大的打击，身体每况愈下，适逢当时天花盛行，顺治不幸染上，不久后不治身亡；这是官方最认可的一种说法。

2炮击毙命

这种说法，出自厦门的古书手抄本《延平郡王起义实录》，延平郡王，就是民族英雄郑成功，在其父郑芝龙举家降清后，郑成功做了孤臣孽子，誓死不降清，收复台湾，并将一生投入到反清复明的事业中。而在这本关于他的起义实录中，记载了顺治皇帝在亲征厦门时，被郑成功的火炮击中毙命。有点像努尔哈赤的死法，但是这个说法没有其他史料支持，属于一家之言，只能当野史来看。

3出家为僧圆寂

民间最流行的，还是顺治皇帝没有死，而是在董鄂妃死后，心灰意冷，将皇位早早的传给了玄烨后，便皈依佛门，出家为僧。更有人说，康熙的微服私访，有几次还去看望了自己已经成了高僧的父亲福临。最后在寺庙圆寂。理由是顺治皇帝的尸体是火葬的，只有骨灰，封建社会多以土葬为主，只有和尚圆寂的时候用火葬，还有说因为怕天花传染为了控制疫情才用了火葬。

但根据满族的习俗来看，满族的丧葬以土葬、火葬为主，在满族入关前以火葬为主，这主要是由于他们经常迁移。另外，八旗将士在清初战死较多，尸骨不便送回故里，所以多用火葬。满族入关后逐渐发生变化，从火葬与土葬并用发展为以土葬为主。

清圣祖康熙皇帝

在野史中，康熙之死是个阴谋，是四皇子胤禛和隆科多合谋毒死的，但是这和胤禛是被吕四娘杀死一样，都是毫无参考意义的。虽然也有一些清史专家认为康熙的死因确实存疑，但是主流观点基本都认同康熙是病死的，死的时候年69岁。

从官方史料《圣祖实录》记载来看，康熙确实死得比较突然，但是我们现实生活中猝死的现象也是比较多的，一般认为康熙患有老年心脏和血液循环方面的疾病，最终突然死亡。

康熙虽是猝死，但是死前其实是有征兆的，在死前不到一个月，即10月21日这一天，康熙去南苑行围，结果染了风寒，到了11月7日他的病情已经比较严重了，随即传旨说“整日即出透汗，自初十至十五静养斋戒”。

康熙皇帝的猝死主要源于三个方面：

1久劳成疾，病魔缠身

康熙皇帝在康熙四十七年的时候，就患上了一种慢性病。据分析应该是血液循环上的一种病痛。在患病后，他依旧没有减少自己的工作量，他依旧是夜以继日的工作。相信这个慢性病是康熙爷的死因之一。疲倦的身体，经常性的出巡，连年不断的战争这些都成功的压倒了康熙的最后一根稻草。据意大利人回忆康熙的死状：（帝）驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸠毒之事，亦变突然大变，可断言也。明确指出了康熙爷临死前，他是非常痛苦的。

2众子不睦，九子夺嫡

康熙帝一生有35个儿子，20个女儿，其中只有20个儿子、8个女儿活到成年。

九子夺嫡是：大阿哥爱新觉罗·胤禔、皇太子二阿哥爱新觉罗·胤礽、三阿哥爱新觉罗·胤祉、四阿哥爱新觉罗·胤禛、八阿哥爱新觉罗·胤禩、九阿哥爱新觉罗·胤禟、十阿哥爱新觉罗·胤䄉、十三阿哥爱新觉罗·胤祥、十四阿哥爱新觉罗·胤禵。最后四阿哥爱新觉罗·胤禛胜出，在康熙帝去世后继承皇位，是为雍正帝。

康熙十四年（1675年），康熙立二阿哥胤礽为皇太子（2岁），日后皇太子变得骄纵与蛮横并结党营私。康熙四十二年（1703年）康熙杀索额图，父子关系趋于紧张。康熙四十七年（1708年），在木兰围场的布尔哈苏行宫，康熙皇帝以皇太子胤礽“不法祖德，不遵朕训，惟肆恶虐众，暴戾淫乱”的理由，下诏废黜皇太子。之后众多阿哥开始了对于皇位的觊觎。大阿哥胤禔是康熙帝的庶长子，一向不被康熙喜欢，自知无望，向康熙提议八阿哥胤禩，理由是“术士张明德尝相胤禩必大贵”，又说要替父杀掉胤礽，让康熙极为寒心，严加训斥，同时对胤禩严加提防。胤禩小时候被大阿哥的母亲惠妃抚养，故大阿哥对他感情较好。这时三阿哥胤祉揭发大阿哥搞魇镇加害胤礽之事，康熙将大阿哥圈禁。康熙厌胤禩勾结胤禔，也将其关押，后又释放。康熙四十八年（1709年）三月再立胤礽为皇太子。康熙五十年末被告与刑部尚书齐世武、步军统领托合齐、兵部尚书耿额结党营私。康熙五十一年（1712年）九月再次下诏废皇太子。从此废太子一直被圈禁到死。三阿哥胤祉见此乱局，主动退出竞争。胤礽再度被废之后，八阿哥胤禩转而支持十四阿哥胤禵（四阿哥同母弟），九阿哥胤禟、十阿哥胤䄉附庸八阿哥胤禩。十三阿哥胤祥附庸四阿哥胤禛。胤禛在太子首次被废后，敢于为胤礽说好话，属太子党。胤礽再度被废之后，胤禛看到胤礽绝无复立之可能，开始结党营私，窥视储位。这时形成了以胤禛为首的四爷党和以胤禩为首的八爷党两大势力。康熙六十一年（1722年），康熙帝驾崩于畅春园，当时八爷党支持的十四阿哥胤禵远在西北，四阿哥胤禛留京。康熙近臣步军统领隆科多（清圣祖孝懿仁皇后之弟）宣布康熙遗诏，着胤禛继承皇位，是为雍正皇帝。日后八爷党人遭到清算旧账。九子夺嫡以雍正帝取胜告终。雍正为防止再出现兄弟间争夺皇位的惨剧，从此实行秘密建储制度，不再公开设立太子，而是由皇帝写诏书并放置于乾清宫正大光明匾额后，皇帝自己也私备一份，待皇帝驾崩后，由御前大臣取出两份遗诏，当场对照无误后，才能宣布继承人。

3外出打猎，身体受寒

据记载康熙在打完猎后，回到宫中后没过多久便染上了风寒，再加上之前中风还没完全好利索，还有一些既往病史等等因素，加上当时康熙已经是一个年近七十的老人，在古代已然是高寿，可他是根本经不起打猎这样高剧烈运动的折腾。想要打到猎物必须备快马，加上当时是寒冷的严冬，康熙这样的做法无异于自寻死路。康熙回宫后除了风寒，还将自己年轻时拉下的病痛全部诱发出来。加上这时候，九子夺嫡，骨肉相残，让康熙皇帝身心和精神备受打击，相信这才是造成康熙死的真正原因。

清世宗雍正皇帝

雍正44岁龙袍加身，在位13年，57岁时没有任何病重迹象，暴卒。前一天病重，第二天就死了，而且死的时候七窍流血。这件被列为清宫八大疑案之一的谜案，真相到底是什么？关于雍正皇帝之死，史书中只是简单记载说，前一天，雍正在圆明园行宫病重，第二天下午病危，急召大臣，当晚就死在了圆明园。究竟是什么原因导致雍正帝死亡，史书中却没有记载。雍正皇帝暴卒的原因不明，自然就引起了人们的猜测，关于他的死因，历来也是众说纷纭。

关于雍正的离奇死因，大致无外乎以下几种：

1因为文字狱事件，吕留良被冤死，孙女(一说女儿)要报仇，雍正被吕四娘的武艺高超女子刺杀身亡，并被割去首级。（《清宫十三朝》）。

2雍正是被宫女和太监勒死的。

此说法出自《梵天庐从录》。书中说，一宫女和太监吴首义、霍成等，趁雍正熟睡之际，用绳子将其勒死。这个传闻与明朝嘉靖皇帝之死相似。嘉靖二十一年，宫女杨金英等人趁嘉靖皇帝熟睡，用绳子勒住了他的脖子，幸运的是嘉靖皇帝气并未绝，被御医救了回来。

3雍正是服食丹药导致中毒而死的。

杨乃济先生在《雍正帝死于丹药中毒旁证》一文中，就认为雍正是死于丹药中毒。雍正帝信道教，专门请了道士为自己炼丹。专门记载皇宫日用物品使用情况的清宫《活计档》，就清楚记载了雍正炼丹的情况。在雍正8年到13年的五年间，雍正先后157次下旨向圆明园运送炼丹所需物品，平均每个月有两三次。累计算来，共有黑煤一百九十二吨，木炭四十二吨，此外还有大量的铁、铜、铅制器皿，以及矿银、红铜、黑铅、硫磺等矿产品，并有大量的衫木架黄纸牌位、糊黄绢木盘、黄布桌围、黄布空单等物件。可见，雍正对炼丹的痴迷。雍正长期服用道士所炼的“长生不老之药”，这些丹药中汞、铅、朱砂等矿石含量很高，又都是高温烧煅而成，热性很大，长期服用，导致人体内大量积毒，必然会最终损害到人的身体健康。雍正帝去世后，乾隆皇帝颁布谕旨，赶走了圆明园内所有的道士，清毁了所有的炼丹设备。

同时，雍正又是一位非常勤勉的皇帝，甚至可以用疯狂来形容。在不到13年的时间里，他竟然写下了1000多万字，相当于每天要写3000字。要注意，雍正可是用毛笔来写字的哦。如此高强度的工作，必然会损害到他的健康。最后，雍正晚年私生活有失节制，甚至乱服春药，导致其身体亏损严重。当时朝鲜参赞官洪景辅就曾向朝鲜国王禀报说，雍正沉淫女色，病入膏肓，自腰以下不能运用者矣。雍正在身体很虚弱的情况下，仍长期大量服食丹药，身体内累计丹毒越来越多，且积劳成疾，最终猝死，七窍流血而亡，也就不足为奇了。

这种说法也是目前较为可靠的说法。所谓读史明智。雍正猝死，无非就是过度劳累和不良的生活习惯（乱吃长生不老丹和春药、沉溺女色、熬夜等）导致的。

清仁宗嘉庆皇帝

1820年七月十八日，嘉庆帝一行从圆明园出发，浩浩荡荡前往承德避暑山庄。随行的官员有皇次子绵宁、皇四子绵忻等。一周后，队伍到达山庄。在到达山庄的第二天，嘉庆皇帝就病倒了。

七月二十三日，嘉庆帝忽感头疼、眩晕，经过御医诊断“偶感暍暑”就是轻度中暑，我个人感觉，这是被误诊了，除了中暑，应该还伴有心脑血管疾病并发前的征兆。

七月二十四日，嘉庆帝接见承德一众官员和蒙古王公，虽然身体不适，但心情愉悦，于是决定换马驰骋，皇帝在群臣的搀扶下坐上了马背，一路纵马而去。我感觉 ，这个过程又加速了嘉庆帝死亡的进程。

七月二十五日，嘉庆帝仍然工作如常，任命朱士彦为内阁学士，兼礼部侍郎衔。又亲自委任了一名从二品官员、一名正三品官员，没有将死的先兆。上午的工作完成之后，嘉庆帝突感痰气上涌，说话含混不清，呼吸困难。可能皇帝也自知危险，就赶紧召见顾命大臣。等大臣们急匆匆进入寝宫，嘉庆帝已经说不出话了，御医们也束手无策。当日夜间，大约七点到九点的时候，在电闪雷鸣中，嘉庆皇帝驾崩，享年61岁。非常反常的是，嘉庆皇帝一驾崩，行宫随即大门紧闭，严禁人员进出。关于他死亡的消息，也是过了整整一周后才公布出来的。

清朝入关开国以来，嘉庆帝是第一位死在北京以外的皇帝，当时，承德方面连一口合适的棺材都没有。本来，嘉庆帝离开圆明园的时候都是好好的，怎么一去承德就驾崩了？朝廷的大臣和百姓难免会猜测。百年以来，嘉庆皇帝的死因众说纷纭。

嘉庆皇帝的死因是什么呢?

耐人寻味的是，向天下颁发的《嘉庆遗诏》以及后来编成的《清仁宗实录》、《清宣宗实录》均未提及嘉庆皇帝的死因。按说嘉庆皇帝死的时候六十一岁，年龄不算很大，事前又没有很明显的先兆，突然死亡，若不把死因向天下交代清楚，难免议论纷纷。但是，《嘉庆遗诏》仅笼统地说:“迨抵山庄，觉痰气上壅，至夕益甚，恐克弗瘳。”意思是说，抵达避暑山庄的时候，感觉胸口堵得慌，到了晚上越来越严重，估计是好不了了。《清宣宗实录》记载:“遘疾三日，渐至大渐。”也就是说，病了三天，逐渐就不行了，“大渐”是皇帝病重的专用语，说得十分笼统模糊，语焉不详，这造成了此后中国史书对嘉庆帝的死因往往一笔带过。比如《清史稿》就采用了模糊处理的方式。

自上世纪九十年代初以来，有一种说法，认为嘉庆皇帝在避暑山庄遭雷击身亡，而且据说是得自皇族后人的口碑，因关系皇家体面，故严守机密云云。

我认为，这一说法全不可信，如果真遭雷击，应会被击死一片，怎么那么“寸”，偏偏击死一人，而这人居然就是万乘之尊的皇帝。就算是真这么“寸”，就击死了皇帝一人，而目击者肯定数百，得自传闻者将上千，这个秘密怎能保住?古人讲，三人就不能共秘密，何况数百上千人。退一步说，即使保密保过了道光、咸丰两朝，待同治、光绪年间时过境迁，谁肯将这等“蒙料”烂在肚子里，继续保密?更匪夷所思的是清朝灭亡后清史专家、学者继续为清王朝“保密”，居然保密到二十世纪九十年代。所以，雷击身亡说应不可信。

我认为，嘉庆皇帝属猝死无疑。什么病可能导致猝死呢?

我们分析一下，当时，嘉庆皇帝处在四种状态中:

第一，《清宣宗实录》中有这样一句话:说嘉庆皇帝“天体丰腴”，也就是说他较胖。不仅身体较为肥胖，而且好喝酒，再加上清朝帝王的御膳以肉为主，长期食用高蛋白、高胆固醇的食物，又缺少运动，由此来看，嘉庆帝可能有高血压的病史。因为肥胖、饮酒、高热量的食物、缺乏运动都对血压不利。

第二，二十多年来，嘉庆帝为治理这个庞大的帝国耗尽了全部心血，雄心壮志与残酷现实之间的落差太大，没有一天轻松，长期处在劳累、忧伤、压抑和烦躁之中。后来，道光帝说他爸爸嘉庆一辈子“宵旰勤劳，曾无一日稍纾圣虑”"，就是说顾不上吃饭睡觉，没过过一天舒心的日子，并非十分夸张。这种心理状态对很多种疾病都有推波助澜的作用，对于一个高血压病人来说，更为不利。

第三，去世前三天感觉不适，但未引起注意。其不适的症状有两个:首先，“偶感喝暑”--出现轻度的中暑情况，头晕、头疼;其次，二十四日起感觉“痰气上壅”，应该说的是胸闷、心痛，而且，越来越严重。

第四，此时年逾六旬，又经长途跋涉，身体处在兴奋和疲劳之中。在这种状态下猝死，病因最有可能是心脏病或脑溢血，而这两种病又关系密切。

从下午发病，傍晚去世，去世的前三天“偶感喝暑”，出现头晕、头疼的症状来看，脑溢血的可能性大；从“痰气上壅”，胸痛、胸闷的角度来看，心脏病的可能性大。

那么，到底哪种病可能性更大呢?我认为心脏病的可能性更大，因为脑溢血不可能胸闷、胸痛，而心脏病不仅胸闷、胸痛，也可能头晕、头疼；嘉庆帝可能死于心脏病中的冠心病急性心功能衰竭。

可以肯定，嘉庆皇帝是因病猝死，不是遭雷击身亡。也算正常死亡，只是太突然了。

清文宗咸丰皇帝

咸丰皇帝是一个很有争议性的皇帝，因为他在位期间经历了太平天国运动，又撞上了英法联军侵华，最终签署了包含《北京条约》、《瑷珲条约》在内的一系列不平等条约，让中国丢失了广大土地。

不过比起咸丰在任上签订的不平等条约，他的死因则更具争议性。不管是在《清实录》还是在《清史稿》中，咸丰皇帝的死因都是语焉不详，甚至只是一句病死就一笔带过。

那么咸丰皇帝到底是怎么病死的呢？

关于咸丰的猝死之谜，总结起来只有八个字，那就是纵欲过度，虚不受补。具体来说就是纵情声色、吸食鸦片、过度饮酒以及滥用药物。

咸丰好色在当时是出了名的，他上位后，后宫妃子的数量便急速增加。咸丰在位的11年间，光是记录在册的嫔妃就接近20个，更不要提后宫中那些没有名分的女子。

当时的后宫中，最出名的莫过于“四春”，即牡丹春、海棠春、杏花春、武陵春。这是四个裹小脚的女人，咸丰对其非常喜爱，在召进宫后的一段时间里，几乎每天都要召集四春侍奉。

在农民起义和洋人侵华的战争中，身处圆明园和避暑山庄的咸丰帝更加声色犬马，在热河甚至在太监的带领下逛窑子，与风尘女子双宿双飞。

除了纵欲，咸丰帝还是大烟的忠实粉丝，咸丰对于鸦片非常依赖，吸食的计量越来越大，对身体造成了严重影响。大臣们对于咸丰吸鸦片的行为非常不满，但咸丰直接称呼大烟为“益寿如意膏”，对大臣的反对充耳不闻。

在鸦片瘾的衬托下，咸丰饮酒过度反而显得不那么严重了。然而就算是普通人，过量饮酒也会对身体造成不可逆的损伤，更不要提咸丰这幅被鸦片、美色掏空了的身子。据史料记载，咸丰是饮酒必醉，醉后还要耍酒疯。这样的过度饮酒，使得咸丰的身体状况每况愈下。

大烟膏就酒，加上每日纵色，以上三种行为，直接导致咸丰在不到30岁的年纪整个人就形容枯槁。

为了解决身体问题，咸丰召集太医，而太医的解决方案也很简单粗暴，那就是直接用大补之物进补。据说鹿血是天下至阳之物，因此太医建议咸丰每天饮一碗鹿血，于是在满清的后宫中多出了几百头梅花鹿。在咸丰生命中的最后一两年，喝鹿血成为了他的每日必备。至于这些鹿血有没有用，恐怕只有那些为咸丰检查过身体的太医才会知道。

但就算是不懂医术的普通人，也都知道中医中有一句古话，叫虚不受补。咸丰本身就是一个早产儿，身体素质孱弱不堪，因为打猎时不慎坠马，还是个跛足。再加上后来沉迷酒色和大烟，能活到30岁已经是一个奇迹了。

清穆宗同治皇帝

同治皇帝是咸丰帝和慈禧太后的亲儿子，是咸丰帝唯一的独生子，6岁继位，在位13年，享年19岁。论及到他去世的原因，坊间众说纷纭，有人说是因为他得了天花，也有人说是得了花柳病，一直以来也没有个定论。

同治十三年(1874年)的农历十月份，同治帝就病倒了。这一病，同治帝就再也没能好起来，一个多月之后，同治帝便病逝了。同治帝从病发到死亡，只有不到两个月的时间，让人十分疑惑。而关于同治帝的死因，虽然清政府官方对外说法一直都是天花所致，但是民间一直有传闻，同治帝实际上是死于花柳病，也就是现代所说的梅毒；还有的书说，是天花和梅毒同时病发的。

同治帝死于天花说。

主要是根据历史档案和《翁同龢日记》。翁的日记记载:同治于十月“二十一日，西苑着凉，今日(三十日)发疹”。十一月初二日，“闻传蟒袍补褂,圣躬有天花之喜”。又记载:“昨日治疹,申刻，始定天花也。”初九日，召见御前大臣时，“气色皆盛，头面皆灌浆泡饱满”。上谕云:“朕于本月遇天花之喜，经惇亲王等合词吁请静心调摄”云云。经学者研究清宫历史医案《万岁爷进药用药底簿》后认为:同治帝系患天花而死。在同治得了天花以后，太医公布病情与药方,宣布同治之病为“天花之喜”。慈禧太后暨文武大臣对同治之病，地求新医药和新疗法，而是依照祖上传下的规矩，在宫内外行“”动“痘神娘娘”人皇宫养心殿供奉。宫内张挂驱邪红联，王公大臣们身穿花衣,按照“前三后四”的说法，要穿7天花衣。同治的“花衣期”长五七”是可望12天度过危险期。慈禧慈安两宫太后，亲自到景山寿皇殿行礼，祈求祖先神灵赐福。内务府行文礼部，诸天众圣，皆加封赏。一身疮痍的同治，在皇宫求神祭祖的喧嚣中离开了人世。他死在养心殿，这里恰是他的祖先顺治被天花夺去性命的寝殿。《崇陵传信录》记载:“惠陵上仙，实系患痘，外传花柳毒者非也。”近年专家们发现了御医给同治看病的《脉案》。医学史专家对相关档案进行了认真分析，结论是:同治皇帝死于天花。

同治帝死于梅毒说。

也主要是根据历史档案和《翁同龢日记》，野史中也有载述。《清宫遗闻》记载，同治到私娼处，致染梅毒。《翁同龢日记》云:十一月二十三日，“晤太医李竹轩、庄某于内务府坐处，据云:脉息皆弱而无力，腰间肿处，两孔皆流脓，亦流腥水，而根盘甚大，渐流向背,外溃则口甚大，内溃则不可言，意甚为难”。二十八日又记:太医云:“腰间溃如，其口在边上，揭膏药则汁如箭激，丑刻如此，卯刻复揭，又流半盅。”二十九日再记:见“御医为他揭膏药挤脓,脓已半盅，色白而气腥,漫肿一片,腰以下皆平,色微紫，看上去病已深”。《李慈铭日记》也记载:“上旋患痈,项腹皆一，皆脓溃。”但他又说:“宫廷隔绝，其事莫能详也。”

但清宫史专家指出,清朝的典章制度是非常严格的，皇帝私自从紫禁城里出去寻花问柳，是没有什么可能性的。另一种意见却认为，同治重修圆明园计划遭百官反对而失败后,百般无聊,便在太监引导下,微服出宫,寻欢取乐。时外国人可能已知同治帝之病，如美国公使给本国政府的报告说:“同治皇帝病若以西医及科学方法诊治,决无不可医治之理，决非不治之症。”然而，同治帝是一国之君,太医开方要经过严审,出于为君者讳，是不能公布病症实情,也不能按病开方,下药不对症,医治无疗效。

同治帝死于天花兼梅毒说。

也主要是根据历史档案与文献资料推断。御医诊断同治的症状是:湿毒乘虚流聚,腰间红肿溃破,漫流脓水，腿痛盘挛,头颈、胳膊、膝上发出痘痈肿痛。这种看法是:同治或先患天花未愈而又染上梅毒，或先患梅毒而又染上天花,两种疾病并发,医治无效而死。

民间对于同治皇帝死因有种种说法，清朝官方则保持沉默，不予申辩。因此,同治到底是死于什么病，成了一个历史疑案。

清高宗乾隆皇帝于嘉庆四年正月初三日病逝于紫禁城养心殿，享年89岁；清宣宗道光皇帝病逝于圆明园慎德堂，享年69岁。这两位皇帝都是因为年纪大了，诱发疾病后病逝没有争议。

清德宗光绪皇帝

光绪帝自幼多病，脾胃虚弱，成年之后又添了遗精的毛病，由于得不到很好的调理，病情越来越重。他年轻的时候尚能坚持，但此后则日见恶化，出现病入五脏、气血双亏的问题。此时他百病缠身，心悸、失眠、咳嗽、关节痛等不一而足。有研究者指出:光绪帝可能患有神经官能症、关节炎或骨结核等病症，属于慢性消耗性疾病的范畴。

光绪名为皇帝，但并不能享受很好的医疗条件。当时，给皇帝治病的医生不少，众所周知，中医跟西医不同，每个医生都有自己的治疗方案，有的强调“补”，有的强调“泄”，有的使用寒性药材，有的使用温性药材，医生几天一换，治疗也时断时续，不成系统。再加上光绪帝警惕性很高，往往不吃太监端来的汤药，这样一来，自然收不到什么效果。

提起光绪帝的病情，还必须考虑到精神因素。他一生感情失落，政治失意，心情压抑。尤其是戊戌政变以来，他处于被软禁状态，备受凌辱和虐待，孤立无助，坐以待毙，担惊受怕，珍妃之死的消息也足以令他精神崩溃，这样一来，就没有康复的希望了。

据清宫脉案记载，从光绪三十四年(1908)初夏起，光绪帝病情迅速恶化，御医和全国各地应召前来的名医均感束手无策，只能不求有功但求无过地敷衍着。这年的九月中旬，达赖喇嘛从西藏来到北京，光绪帝拖着病弱的身体，连续接见、宴请，为此劳累过度。这时候慈禧也病倒了，她患的是腹泻，已经治疗了一段时间，未见明显起色，但一开始御医并未过于悲观。

挨过了十月初十日慈禧太后的生日，光绪帝身体机能迅速衰竭，病入膏肓。他自述有便秘、咳喘、腿酸、失眠、发热、身痛等症状。十六日，光绪帝跟慈禧太后最后一次召见大臣，他有气无力地斜倚在宝座上，身后垫满了枕头。据大臣回忆，光绪帝说话声音极小，只有简短的几句，慈禧也是一脸病态。从此，光绪帝再没有离开病榻，十九日起，已经不进食了，很快陷入昏迷。据清政府官方宣布:光绪三十四年十月二十一日(1908年11月14日)晚，光绪皇帝在中南海瀛台的涵元殿逝世，终年三十八岁。

据《清德宗实录》记载，在光绪帝逝世的前一天，慈禧授予光绪帝同父异母弟弟醇亲王载沣“摄政王”的职位，将他的长子溥仪接到宫中教养。光绪帝咽气后，慈禧立即宣布:溥仪继承同治皇帝，兼桃光绪皇帝，为清朝新一代君主。又规定:“嗣皇帝尚在冲龄，正宜专心典学。着摄政王载沣为监国，所有军国政事，悉秉承予之训示裁度施行。”

在慈禧做出这一系列决定的第二天，她就走到了自己生命的尽头。光绪三十四年十月二十二日午后，慈禧太后去世，终年七十四岁。

噩耗公布，天下震动。为什么年轻的光绪反而死在了慈禧之前?而且，母子二人相差不过二十个小时相继去世，世界上有这么蹊跷的事儿吗?事情的真相到底是怎样的呢?

近百年来，光绪皇帝的死因有两种说法:

1谋杀说；

2正常死亡说；

长期以来，中国史学界的主流意见倾向光绪帝死于谋杀，谋杀的嫌疑人有慈禧太后、袁世凯、李莲英、崔玉贵等。

清朝在皇帝的饮食安全、医疗保健方面有一套极为严格的制度，袁世凯身为大臣，无法接近皇帝，没有下手的机会，他若起意谋杀，只能买通太监下手。李莲英和崔玉贵身为太监，但如果不奉旨意，也难以接近皇帝;更何况李莲英缺乏谋杀的动机，他平素对光绪帝多有关照，光绪帝曾说过“若无李俺答，我活不到今日”这样的话，可见，即使光绪帝上台执政重翻旧案也跟李莲英无关，所以，他作案的可能性不大。

其实，光绪帝若死于谋杀，主谋元凶基本可以断定是慈禧太后，因为按常情推断，若没有她的指使，一般人不仅没有条件，也没有胆量下这种毒手。执行者很可能是崔玉贵等一帮太监，因为在庚子年间崔玉贵就奉旨杀了珍妃，以此类推，他无疑嫌疑最大。但应该强调，谋杀说属于推断，并无过硬的证据做支撑，是一种基于情理和既往事实做出的自圆其说的猜测。

上世纪八十年代初，“谋杀说”被推翻，光绪帝的死因被学者们定论为“正常死亡”。原来，在清宫档案中，光绪帝的脉案保存得相当完整，史学家会同中医专家系统深入地研究了这些脉案，认为符合病情演进的规律，未见特殊异常症状出现，应为心肺功能的慢性衰竭合并急性感染死亡，并无中毒和其他伤害的征象，这一说法较为广泛地被史学界认同。

然而，近年来这一问题的研究又取得了进展，“正常死亡”说似乎被颠覆，“谋杀”说获得了实质性的支持。中央电视台清史纪录片摄制组等四家单位的专家历时数年，运用高科技手段对光绪帝遗骨、头发、下葬的衣物做了检测，发现其中附着有高含量的三氧化二砷(砒霜)，由此认定光绪死于急性砷中毒，应为他杀。2008年初冬，在北京发布了这一研究成果，此时恰逢光绪皇帝逝世一百周年，所以，别有一番特殊的意义，虽然凶手是谁不能通过检测证明，但专家们一致认同慈禧太后的嫌疑最大。

那么，光绪帝的死因就此获得广泛认同了吗?事情也不是这样简单，对光绪帝之死依然有深入研究的必要，尽管史学家对“检测报告”难以置喙，但这一说法与脉案不合。光绪从病重到逝世，每天医生几次前来诊治，脉案中不仅没有呕吐、腹泻之类的砷中毒症状，反而有八九日不解大便的相反记载。

人们固然可以怀疑脉案被伪造或篡改，因为太医院要看慈禧的脸色，并且在戊戌政变后，也曾奉命伪造过光绪帝病重的脉案。但跟凭空捏造不同，此时光绪帝确实病情严重，治疗正在展开，给皇帝看病，责任极大，按宫廷制度规定，往往几位医生和内务府官员、王公大臣同时在场，反复斟酌，集思广益，方才落笔，写好脉案之后，皇帝也可能过目。当时，负责治疗的医生人数不少，轮班诊治，既有中医，也有西医，既有太医院的御医，也有各省举荐的临时效力的医生，想操纵这些人篡改脉案，谈何容易?更何况光绪死后的次日慈禧就病故，四年后清朝亡国，改朝换代之后，这些医生依然在世，留有日记或回忆录，其中若有篡改、伪造脉案的黑幕，很难被继续隐瞒，至少也会透出些蛛丝马迹。

再者，毒杀说也跟情理不合。戊戌政变后，光绪帝处于慈禧的幽禁之中达十年之久，按说慈禧随时可以将他置于死地，既然光绪帝此时已病入膏肓，不过拖时间而已，慈禧还有必要做这种良心泯灭、天理难容的勾当吗?至于慈禧怕自己死后光绪帝翻案的判断也难令人信服，新统治者上台后重翻前朝旧案本是中国古代政治的常规，并不足怪。对年迈的统治者来说，可怕的是死，而不是死后被翻案，既然两眼一闭，撒手西归，还管谁如何翻案?况且慈禧立溥仪为帝、命载沣摄政的时候，特意强调“所有军国政事，悉秉承予之训示裁度施行”，可见慈禧尚未想到自己的生命也临近终点，就更没必要将光绪置于死地了。

有学者对“检测报告”提出了商榷。无疑，光绪遗体早已腐化，科学家提供的是现在附着在遗骨、遗物上的砷含量，能多大程度上说明当时光绪身体里的砷含量呢?光绪帝的陵寝曾被盗掘，地宫环境和遗体惨遭破坏，又经文物部门的清理，几十年之后，还具备检测的条件吗?

笔者并非断定光绪帝肯定是正常死亡，也不抹杀学者们研究成果的价值，而是认为光绪之死的一些环节尚未得到完全的揭示，其死亡的真相可能在今后的研究中得到最终的证实，也可能永远是一个谜团。史学家没有能力，也不奢望揭示出所有的历史真相，这或许也是历史学的魅力所在吧。

据太监回忆，慈禧得知光绪帝病危，曾哭着说:“他的后事多未准备，他还没有地呢!”这指的是光绪生前未营建陵寝。其实，慈禧流下的是鳄鱼的眼泪，不论光绪到底死于什么原因，都是慈禧迫害的结果。

光绪帝一生三十八岁，在位三十四年，自打记事起就君临天下，但始终生活在慈禧的阴影之下，不仅没有体验过君主的威严和权势，也没过几天舒心的日子，备受控制、摧残和折磨。尤其是戊戌政变后被长期幽禁，生死难料，命运莫测，正值奋发有为的壮年就撒手人寰，令人扼腕叹息。光绪无子无女，在某种程度上甚至可以说连家室都没有，命运的悲惨超乎常人想象。

最后是爱新觉罗·溥仪，1967年10月17日，因尿毒症等多种疾病，在北京逝世，享年61岁。此时，他已经是中华人民共和国的公民了，所有不算清朝皇帝序列中。

清朝皇帝的死，有个很奇怪的现象，除了末代皇帝皇帝溥仪，我们不在这里细说，光绪皇帝是十月份死亡以外，剩下的十个皇帝，大部分集中在两个时间段（农历）冬天腊月和正月；夏天的七月和八月。

后来，我又查了一下明朝，除了建文帝失踪，景泰帝或是毒杀，崇祯帝是自杀身亡，其余的13位皇帝因病死的，冬天在（农历）腊月或者正月，夏天在七月或八月。

这两个时间段，为什么会成为明、清皇帝的“死亡之月”？这是历史的巧合？命运的玩笑，还是另有玄机？《黄帝内经》说“非其时则微，当其时则甚，非其时则生，当其时则死。”如在某一时令出现的反常气候，为当旺之气之所胜者，则其病轻微，若为当旺之气之所不胜者，则其病深重，而若同时感受其他邪气，就会造成死亡。所以反常气候的出现，不在其所克制的某气当旺之时令，病就轻微，若恰在其所克制的某气当旺之时令发病，则病深重。人体有病，阴阳失调，在他跟时间的节律相违背是时候，就加重，引发死亡；而冬天和夏天，又是老年人死亡率增高的时候。综上看，清朝皇帝死亡的时间，和气候节律，生活作息，饮食习惯有一个内在的联系。

冬季是患天花的高发季和不好治疗的季节，因此大大提高了患者死亡率。冬天因天气严寒使得人体的抗病抗菌能力下降，血液循环也变得缓慢。天花病毒繁殖速度快可以通过空气传播，人体抵抗力低的时候一旦接触到，病毒就可以趁虚而入，古代医学没有那么发达，没有可以快速治疗的药物控制病情，所以连皇室成员也不能幸免。

除了疾病外，清朝皇帝的饮食问题，清朝的统治者为满族。在制定一日三餐的御膳时主要也是以满族人历来的饮食习惯为主。《膳底档》里记录了清朝皇帝平常吃饭的套餐，就拿乾隆皇帝的晚饭来说，摆在桌子上的有：酒炖鸭子热锅、燕窝肥鸡丝、鸭腰口蘑、锅烧鸭子、冬笋爆炒鸡、摊鸡蛋、蒸肥鸡鹿尾攒盘、百果鸭子攒盘，象眼小馒头、鸭子馅提折包子、鸡肉馅烫面饺子。十道硬菜和一盘小馒头，硬菜就是大荤菜。如果偶尔吃一次还会觉得很美味，如果天天吃即便是觉得好吃那么肠胃能承受得住吗？

健康的饮食讲究荤素搭配以及水果，他们的饭桌上蔬菜水果是少见的，即便有也没人爱吃，平日也是以糕点为小吃。不过道光皇帝除外，他是出了名的省吃俭用的皇帝，两个饼就着一碗茶都能饱餐一顿。

据《满文老档》记载菜肴，一般是火锅配以炖肉，猪肉、牛羊肉加以兽肉都是算非常简单的，当然清朝是马背上的王朝，顿顿吃肉是因为他们通常活动量大，骑马射箭很快就消耗了，但是严寒的冬季皇帝皇子们其实很少出门，主要都是些室内的活动，并没有什么大幅度的身体运动。老人常言年关难过并不道理，清朝皇帝可是深有体会。所以清朝皇帝在冬季去世主要原因一是常年的饮食不健康导致，再一个就是天花是冬季的高发时候。这两个因素不太起眼，但是日积月累的便成了致命的主要原因。

那为什么夏季清朝皇帝的死亡率也那么高呢？清朝皇帝喜欢吃肉食，所以容易肥胖并得心脑血管疾病，而夏季炎热的天气是心脑血管疾病的高发期。

大概这就是清朝皇帝多数死于冬夏两季的原因吧。从中，我们可以看到，多吃蔬菜水果，加强运动，饮食清淡，对于健康长寿是大有裨益的。

附录：历代帝王死亡时间表

自公元前221年秦始皇建立中国历史上第一个封建王朝开始，到1912年清王朝覆灭，中国历史上共产生了408个皇帝（含正统皇帝和自立皇帝）。

统计了自秦朝到清朝共13个朝代和历史时期共223位正统皇帝，以下时期的皇帝、君主不包括：

1.先秦时期的夏商周三朝王室，如商纣王、周武王；春秋战国时期各诸侯国君主，如楚庄王、秦武王

2.东晋十六国时期的北方十六国的皇帝，如前秦皇帝苻坚；五代十国时期十国的皇帝，如南唐后主李煜

3.没有真正即位被后人追封的皇帝；王朝灭亡后残余势力拥立的皇帝，如北元、南明；农民政权、地方割据政权的皇帝，如大顺皇帝李自成、太平天国天王洪秀全。

【秦朝】

一直都说秦朝二世而亡，可秦朝实际上却有三个皇帝。三位皇帝中，秦始皇作为中国历史上第一个皇帝病死在了东巡的途中，其余两位皆被人杀害。

【西汉】

西汉共有15位正统皇帝，7位皇帝非正常死亡。

【新莽】

新莽王朝只有王莽一位皇帝。

【东汉】

东汉共有13位皇帝，各位皇帝的命运相比西汉要好得多，仅有3人死于非命。

【三国】

三国时期，曹魏共历5帝，一人死于非命；蜀汉历2帝；孙吴历4帝，废帝孙亮被权臣孙綝废杀。

【两晋】

西晋共历4帝，仅开国皇帝司马炎得以善终；东晋共历11帝，6人死于非命。

【南朝】

南朝共经历宋、齐、梁、陈四个政权，共产生28个皇帝，有17人死于非命。南北朝作为中国最混乱的历史时期之一，皇帝们的死法也是千奇百怪，堪称大型作死现场。

【北朝】

北朝共经历北魏、东魏、西魏、北齐、北周五个政权27个皇帝，共有20个皇帝死于非命，在作死的路上比南朝走的还要远。

【隋朝】

隋朝共历二帝，著名暴君隋炀帝杨广，在江都被部将宇文化及勒死。

【唐朝】

唐朝共历21帝，7人死于非命。

【五代】

五代十国是唐宋之间的一个大分裂时期，其中五代分别指后梁、后唐、后晋、后汉、后周五个政权，共产生14个皇帝，7人死于非命。

【两宋】

宋朝分为北宋、南宋两个时期，共有产生16个皇帝（不含宋端宗、宋怀宗），其中死于非命的仅有3人。

【辽朝】

辽朝为契丹人建立的政权，与北宋对立，共历9帝（不含西辽皇帝），2人死于非命。

【金朝】

金朝是女真人建立的政权，与南宋对立，共历10帝，5人死于非命。

【西夏】

夏王朝，中国历史上一个极其神秘的存在。因为缺乏史料，曾经辉煌一时的它，逐渐湮灭在历史长河之中。令人匪夷所思的是，从最初的奠基者到末代君主，西夏皇帝中只有3人是正常死亡。西夏朝太祖李继迁1002年，李继迁攻下西凉，潘罗支假装投降，却在李继迁出行时暗藏伏兵偷袭，李继迁中箭逃回。两年后的正月，李继迁箭伤久治不愈，含恨而终，年仅42岁。

李继迁去世后，作为长子，23岁的李德明继位。他在政治上依附辽和宋，着重发展国内经济，专力向西发展。实力稳固之后，他西向进兵，杀吐蕃大首领潘罗支，夺取西凉府，算是报了杀父之仇。几年后派儿子李元昊领兵消灭了甘州回鹘，掠取了瓜州和沙州。西夏势力直抵玉门关，据有整个河西走廊。晚年营建宫室、馆驿，制定礼仪制度，追尊李继迁为皇帝，立李元昊为皇太子。一切称帝准备完成后，李德明去世，时年51岁。

西夏末代皇帝李睍，面临亡国的危局的他，虽然率领军民与敌人展开了殊死搏斗，依然无法挽回王朝衰败的命运。1227年春，蒙古军围攻西夏都城。李睨坚守半年后，城中粮食用尽，军民死伤无数。之后又发生强烈地震，城中宫室都被震塌。恶劣形势之下，西夏决定请降，但要求宽限1个月再献城。李睍向蒙古请降后不久，成吉思汗去世，密不发丧，以免西夏反悔。李睍投降后，按照成吉思汗遗嘱被杀， 曾经辉煌一时的西夏王朝灭亡了。

【元朝】

元朝由蒙古人建立，共历10帝（不含北元皇帝），2人死于非命。

【明朝】

明朝共历16帝（不含南明皇帝），6人死于非命。

明惠宗朱允炆的死因和去世时候的年纪，都是未解之谜。

明代宗朱祁钰，正如他的庙号一样，是一个“替代”的皇帝。朱祁钰的哥哥英宗朱祁镇明英宗头脑发热御驾亲征，结果闹出了土木堡之变，被瓦剌俘虏。留守北京的大臣只好拥立朱祁钰为新帝，朱祁镇被瓦剌放回去后，朱祁钰为了保住皇位，将朱祁镇软禁了起来，可后来发生了夺门之变，朱祁镇重登皇位，将朱祁钰也软禁了起来，更在不久后便离奇死去。

后面几位中，嘉靖帝朱厚熜热衷修仙，长期服用仙丹慢性中毒而死；隆庆帝朱载坖沉迷女色，服用春药过度而死；泰昌帝朱常洛，登基不满一个月，因食用“红药丸”丧命；天启帝朱由校，因游湖落水而染病，后服用仙药“灵露饮”中毒而亡；崇祯帝朱由检，登基时，大明王朝已病入膏肓，李自成攻破北京城后，朱由检在煤山自缢。

根据张宏杰《中国帝王的五种命运》一书的统计，“中国历代王朝，包括江山一统的大王朝和偏安一隅的小王朝，一共有帝王611人，其中，正常死亡的，也就是死于疾病或者衰老的339人；不得善终的，也就是非正常死亡的272人。非正常死亡率为44%，远高于其他社会群体。”除了死亡率比较高以外，就是活着的皇帝，他们的生命质量也不是很高。因为经常处于高压之下，所以中国皇帝出现人格异常、心理变态甚至精神分裂的概率较常人高许多。

古往今来曾在中国这片国土上出现过的王朝，包括江山一统的大王朝和偏安一隅的小国家，一共有帝王611人，其中，正常死亡的，也就是死于疾病或者衰老的339人；非正常死亡的，也就是自杀或他杀的，有272人，非正常死亡率为44%，远高于其他社会群体。这其中，有确切生卒年月可考者共有209人，这209人，平均寿命仅为39岁多。

当然，对此你可以反驳说，中国古代人口的平均寿命不过35岁。但是，你知道这是一个多低的数字吗？事实上，35岁这个数字中包括大量的夭折人口，我们知道，古代人均寿命低，主要是被极高的新生儿死亡率拉下来的，古代平民百姓，几乎每家每户都有早夭的婴儿—而咱们在统计皇帝平均寿命的时候，算的可都是已经登上了皇位的。如果除掉早夭这个因素，人口学家推算，中国古代人口的平均寿命可达57岁。

当古代中国的皇帝，说容易，任何昏庸白痴都可以凭血统登上帝位；要说难，也真是不好玩儿。你身边所有的人都觊觎着你的位置，并且为此变得面目狰狞，随时会向你挥刀舞剑，以命相拼。什么血浓于水，手足情深，忠孝礼义，在人性深处的恶遭遇权力的诱惑之时，都成了浮云。只要封建王朝的制度还在，只要皇帝这个至高无上的位置还在，这种悲剧就不会停止。