动态清零与零感染差异张业遂:动态清零不是追求零感染

动态清零与零感染的区别

夸利亚和零感染不是一回事。 目前没有防止出现一例本土病例的能力。 但是，我们有能力和自信，发现出现本土病例时，可以迅速消灭疫情。 当一个感染引起本土病例后，我们在短时间内立即控制它，如果这个感染连锁没有进入并持续传播，就把这个感染连锁清除干净，也叫清零。 很多人可能会想，这个地方为什么总是会出现病例，但有些地方为什么一年多没有患者归零，其实是动态归零的。

动态清零政策是指发现本土确诊病例时，一旦发生一起灭火，彻底消灭感染连锁，又称清零。 近两年国内陆续发生本土疫情，每次出现确诊病例，应对确诊病例的活动场所和居住场所进行全面管理，多次核酸检测后，如未发现有疫情危险性，将解除关闭。 这也是当前国家应对新冠肺炎疫情的总方针。

张业遂：动态通关不是追求零感染

十三届全国人大五次会议3月4日12时在人民大会堂新闻发布厅举行新闻发布会，大会发言人就大会议程和人大工作问题回答中外记者提问。

日本经济新闻记者：中国的防疫政策“动态清零”，无疑取得了巨大的成功，但另一方面，由于对疫情发生地区实行了封闭管制，辖区内工厂停产，物流停滞，对这些经济运行的负面影响也不容忽视。 中国作为世界工厂，在经济运行和物流运输等方面出现问题时，直接对全球供应链造成重大冲击，国际社会也对此表示担忧。 今后，中国政府如何在坚持“动态清零”政策和保持经济稳定运行、保持全球供应链稳定之间取得平衡呢？

张业遂：“动态通关”是坚持“防进口、防内部反弹”总战略，在认真总结经验教训的基础上提出的防控方针。 这个方针主要有三个方面的内容。 第一，及时主动发现传染源。 二是迅速采取公共卫生和社会干预措施，跟踪管理密切人员等，切断传播渠道。 第三，有效治疗患者。 这种方法的目标是通过快速准确的全链防控措施以最低的成本获得最大的效果。 “动态归零”不是追求“零感染”，而是要尽快控制疫情。

去年以来，中国内地疫情频发，部分城市出现了一系列防控措施。 这些措施对生产生活产生了一些影响，但这些影响是短期的，波及范围也有限，可以保证全国大多数地区和大多数人的正常生产生活。 当然，任何防控措施都有一些代价，但与保护人民生命安全和健康相比，这些代价是值得的。

事实证明，“动态归零”做法符合中国实际，路子正确，效果好。 无论从确诊、死亡数字还是经济发展数据来看，中国都是世界上防疫工作最成功的国家之一。 正是坚持有力有效的防控措施，中国在维护自身经济社会发展的同时，为维护全球产业链供应链稳定和世界经济增长作出了重要贡献。