感情事务视角下氛围污染触发的消沉情感对事情场合环保举动的动态影响机制2022年12月15日

　　鉴于当今氛围污染问题日益严重，若何引发员工的环保举动成为了各界关心的话题。本钻研基于感情事务理论，从自动的视角来切磋人们在氛围污染情境中发生消沉情感后的踊跃应答举动。使用经验取样法，对68名在人员工进行了为期14天的跟踪查询拜访。钻研发觉：（1）个别逐日因氛围污染触发的消沉情感正向影响逐日的事情场合环保举动；（2）危害感知和环保豪情在个别因氛围污染触发的消沉情感与事情场合环保举动之间具有链式中介感化；（3）调理核心调理了个别逐日因氛围污染触发的消沉情感对逐日的事情场合环保举动的影响，防御核心弱化二者间的关系，而推进核心的调理感化不显着。

　　教诲部人文社会科学钻研规划基金项目（21YJA630018）；北京市社科基金青年学术带头人项目（21DTR053）；首都经济商业大学青年学术立异团队（QNTD202003）；钻研生学术新人打算项目（2021XSXR01）的赞助。

　　近年来，氛围污染对人们糊口和康健所发生的影响备受关心（Huang et al.，2014），其在事情场合的影响也获得了学者们的普遍关心。钻研表白，氛围污染一方面会导致攻击举动（Berkowitz，1983）、员工偏离举动（Rodell&Judge，2009）等消沉事情举动的添加（Gong et al.，2020），另一方面还会通过缺勤率攀升，留意力分离等历程导致事情效率降落（He et al.，2019）情感咨询师。然而，较少钻研从自动视角切磋人们在氛围污染情境中的踊跃应答历程。现实上，当人们履历消沉情感时，他们除了发泄，还会更理性地通过本身勤奋做出转变，以便从泉源上处理导致消沉情感的问题。基于该逻辑，咱们以为当人们在氛围污染中发生强烈的消沉情感后，他们在事情中会愈加倾向采纳有益于环保的举动。

　　别的，以往钻研多把氛围污染间接作为关心对象，少有钻研基于动态视角关心氛围污染事务所触发的消沉情感对人们事情举动所发生的影响。现实上，当表露于氛围污染之中，焦炙、压力等消沉情感是人们更间接的反映（Mehta et al.，2015）。感情事务理论的有关钻研表白，某一事务所触发的消沉情感对人们的踊跃应答举动有更强的预测感化（Berkowitz，1983）。据此，本文以为氛围污染触发的消沉情感（negative emotions caused by air pollution），即由氛围污染激发的表情降低以及陷于不愉悦景况的客观体验，是引发人们采纳踊跃应答举动的主要驱动要素（Johnson，2012）。因而，为丰硕人们对氛围污染布景下事情场合情感和举动机制的意识，本钻研将以感情事务理论为全体框架，建立动态模子切磋以下钻研问题：氛围污染触发的消沉情感能否、为何故及何时会推进事情场合环保举动（如图1）?

　　按照感情事务理论（Weiss&Cropanzano，1996），当某一事务让人们履历强烈的情感感触感染时，这种情感感触感染会对举动发生间接的驱动影响。在氛围污染情境中，每资质歧的氛围品质会让人们履历分歧程度的消沉情感（Watson et al.，1988）。相较于踊跃情感，消沉情感对个别的事情举动有更强的影响。当人们履历消沉情感时，他们更有可能采纳特定举动来低落消沉情感带来的负面影响（Rusting&Dehart，2000），这是由于消沉情感促使他们发生更为强烈的处理问题动机（Spector&Fox，2010）。本钻研把事情场合环保举动（workplace proenvironmental behavior）界说为员工在事情中表示出的有助于庇护情况的一样平常举动（Kim et al.，2017）。当个面子对氛围污染加剧时，消沉情感会推进他们在一样平常事情中更重视情况庇护，进而自觉地采纳有益于环保的一样平常事情举动。由此，咱们提出：假设1：氛围污染触发的消沉情感正向影响个别一样平常事情场合环保举动。

　　感情事务理论以为，某一事务触发的感情反映还可通过果断驱动举动这一历程对个别举动发生影响（Weiss&Cropanzano，1996）。按照该理论，咱们以为氛围污染触发的消沉情感还会通过认知和动机两个历程传送到员工的事情场合环保举动上。

　　认知历程次要来自人们对氛围污染风险以及要挟水平的果断，本钻研把这种果断界说为氛围污染危害感知。当个别在氛围污染情境下，他们会对这种污染的风险及要挟水平发生客观感知与评估（Slovic et al.，1979）。钻研表白个别对付某一事务的消沉情感会让他们变得愈加守旧隆重，进而对该事务做出愈加灰心的客观评估和果断（Fredrickson&Branigan，2005）。据此，氛围污染触发的消沉情感程度越高，个别对氛围污染事务的危害感知程度越高。

　　动机历程次要体此刻人们在氛围污染情境中采纳环保举动的倾向，咱们将其界说为环保豪情。豪情是指个别对一项感受主要的勾当所拥有的一种强烈的倾向或志愿（Vallerand，2012）。从动机属性来看，环保豪情属于一种自主性动机，是个别自动开展环保举动的主要驱动要素（Robertson&Barling，2013）。Govindarajulu和Daily（2004）发觉小我的内在动机与其改善情况的举动之间具有正向关系。当个别发生环保豪情时，会把环保勾当视为与本人互相关注的一部门，发自心里地想要协助组织做一些环保的工作（Afsar et al.，2016）。据此，环保豪情越高，员工越有可能在事情场合开展环保举动。

　　别的，在对举动的影响历程中情感咨询师，认知和动机之间也拥有必然的内在接洽。当个别对某一负面事务拥有较高水平的危害感知时，他们会发生强烈的动机来削减由该事务带来的要挟或风险（朱慧等，2014）。据此本文揣度，当个别对氛围污染事务发生强烈的危害感知时，会引发个别处理或转变氛围污染近况的动机，发生环保豪情。具体地，危害感知越高情感咨询师，环保豪情越强烈。进一阵势，跟着情感这种客观体验的崎岖和变换，个别的认知和动机历程也会动态地产生变迁，从而传送到举动。因而，本钻研以为在氛围污染触发的消沉情感差遣下，人们会在认知层面更关心氛围污染带来的要挟，从而发生较高的氛围污染危害感知，这种危害感知可以或许从动机层面引发他们的环保豪情，进而在一样平常事情中实施环保举动。由此提出假设2：氛围污染危害感知和环保豪情在氛围污染触发的消沉情感与环保举动之间具有链式中介感化，即氛围污染触发的消沉情感可以或许挨次地通过氛围污染危害感知、环保豪情的链式中介对个别的事情场合环保举动发生推进感化。

　　感情事务理论以为个别特质是影响处置务感情反映到立场举动这一转化历程的主要鸿沟前提，据此本钻研引入特质调理核心（trait regulatory focus）。人们在实现方针的历程中具有两种自我调理倾向，一种是通过朝上进步的体例来实现顺利即，推进核心，另一种是通过回避的体例来避免失败或远离疾苦，即防御核心（Higgins，1997）。作为认知、动机和举动自我调理历程中的主要驱动要素，特质调理核心会影响个别在氛围污染情境中的感情、认知及举动应答机制。推进核心往往会伴跟着较高的成长需求，推进核心较高的个别对付实现理想、取得成绩有较高的巴望（Higgins，1997）。对这些个别而言，氛围污染触发的消沉情感会提拔他们对氛围污染危害的自动评估与果断，并引发他们以更为踊跃的体例来应答氛围污染，如在事情中发生较为强烈的环保豪情。相反，推进核心较低的个别因为缺乏对抱负与理想的追求，在氛围污染情境中履历消沉情感时更可能以被动应激体例做出回应，而不会踊跃开展环保勾当。防御核心则往往伴跟着较高的平安需求双相情感障碍是什么，防御核心高的个别更为注重平稳与保障（Higgins，1997）。对付防御核心较高的个别而言，氛围污染触发的消沉情感更可能促使他们采纳回避计谋预防本人遭到丧失，通过“果断驱动举动”这一历程引发环保豪情和举动的可能性会大大低落。由此提出假设3：推进核心不只能够强化氛围污染触发的消沉情感与氛围污染危害感知之间的正向关系，并且还能加强氛围污染触发的消沉情感通过氛围污染危害感知、环保豪情的链式中介感化对事情场合环保举动的推进感化。假设4：防御核心不只能够弱化氛围污染触发的消沉情感与氛围污染危害感知之间的正向关系，并且还能削弱氛围污染触发的消沉情感通过氛围污染危害感知、环保豪情的链式中介感化对事情场合环保举动的推进感化。

　　因为个别的情感和举动在每天具有显着的变迁（张昱城等，2019），本钻研采用了有助于揭示个别情感和举动动态变迁历程的经验取样法，钻研样原来自于我国中部某工业省份的省会都会某财经类大学的MBA学生。

　　咱们在12月下旬的一个周末向84名被试发放了生齿统计学消息与特质调理核心的评价问卷。此轮查询拜访共收回68份数据，回应率为80.95%。随落伍行了持续三周的跟踪查询拜访，对当日氛围污染触发的消沉情感、氛围污染危害感知、环保豪情与事情场合环保举动作出评价。最终在14个事情日中（此中1月1日为法定沐日，没有网络数据）共得到869份逐日观测数据。按照Bolger和Laurenceau（2013）的提议，本钻研剔除了填答有余5天的被试所填写的问卷数据。最终，本钻研从62名参与者那里得到总共785份逐日数据，无效收受接管率为90.33%。

　　特质调理核心。采用Zhao和Namasivayam（2012）的量表，共18题。推进核心例题如“我经常在想若何实现我的理想”。Cronbachs α=.89。防御核心例题如“我不寒而栗地避免糊口中的负面影响”。Cronbachs α=.86。

　　氛围污染触发的消沉情感。采用Liu等（2007）的量表，共3题。例题如“昨天的氛围污染情况令我焦炙不安”。Cronbachs α=.98。

　　氛围污染危害感知。采用Homburg和Stolberg（2006）的量表，共4题，例题如“昨天我担忧氛围污染会对我的康健发生影响”。Cronbachs α=.97。

　　环保豪情。采用Robertson和Barling（2013）的量表，共3题，例题如“昨天，我对环保勾当充满殷勤”。Cronbachs α=.86。

　　事情场合环保举动。采用Lu等（2017）的量表，共3题，例题如“昨天，我向带领提出了一些在事情中进行情况庇护的提议”。Cronbachs α=.93。