洁身自好离家条件结婚出轨离家可能性

马蓉出轨已成事实，但要洁身自好离家几乎是不可能的

马龙的外遇事件长期以来让人们感到愤慨。 人们疼爱宝强的同事，要求马龙离家出走的意愿非常强烈，所以事件的关注焦点集中在她是否应该出门上。 大家的意见是，像马龙这样的人必须从家里出来。 婚姻中这种背叛行为凭什么要分她的钱？ 而且钱是宝宝赚的吗？

大家的意见没有问题。 错在马龙，错在马龙，所以请求法院判决她离家是错的。 国家婚姻法有规定，强迫有过错的一方洁身自好、离家不符合法律规定。 具体请参考《疯狂英语》创始人李阳。 当时，李阳和妻子离婚的原因是李阳家暴。 怪不得，如果出现家庭暴力，就应该洁身自好地离开家吗？ 但法律规定，一方有过错并不影响财产分割，只是有精神上的补偿。 简单来说，不是不给马龙发一分钱，而是分不了一点。

案件已经开庭第一次审理无果，第二次审理也一再延长，可见案件的复杂性。 不过，对于马龙是否会纯身离家，其实王宝强的律师张起准已经表达过一些看法，就算事实证明马龙出轨，也不能要求她纯身离家，法律上没有这样的权利但如果马蓉涉嫌转移王宝强的财产，情况就不同了，法律将再次定性。 对于事件的结果，大家只能拭目以待，这里就谈谈洁身自好离家的规定吧！

关于出轨的讨论

第一种意见，认为该协议违反了婚姻自由原则，该协议属于无效的协议。理由是：

根据1、婚姻法第二条的规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 该协议以放弃房产和勒索巨额所谓赡养费作为不得离婚的条件，明显限制了婚姻自由原则上的离婚自由，协议内容的错误等也违反了婚姻法中的男女平等原则。

2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民**国民法通则〉若干问题的意见》第七十五条规定，有条件的民事行为，如果所附条件违反法律规定或者不能发生，应当认定该民事行为无效。 本案中的协议内容实际上侵犯了离婚自由，违反了婚姻法的规定，显然是无效合同。

第二种意见，认为该协议有效，因为该份协议属附生效条件的合同，且双方具有完全的民事行为能力，签订协议时是真实的意思表示。

本律师赞同第二种意见，根据我国民法理论，任何具有完全民事行为能力的自然人都应当具有完整健全的人格，具有完全的意思表示能力，其意思表示在不违反法律禁止性和强制规定，不违反**公德和他人利益的前提下，经法律认可，具有相应的法律效力夫妻或一方在婚前或婚内“净身出户”的承诺，实际上是对是否放弃自己所拥有的财产和利益的表示，是对婚前或婚内财产的约定，该约定对表示人均有约束力。

[！ -empirenews.page----]

实践中的法院如何认定忠诚协定的法律效力

最高人民法院民一庭法官吴晓芳(婚姻法解释起草人之一)认为，《婚姻法》规定了夫妻必须互相忠实的法律义务，对夫妻约定的“忠诚协议”，法院应当予以支持。

在司法实践中，各地法院对《忠诚协定》是否有效的认识也存在较大分歧，“同案不同判”的情况一直存在。

我国首个承认《忠诚协定》法律效力的判决由上海市闵行区人民法院作出。 该案中，甲某(女)和曾某(男)约定，一方有背叛另一方的不道德行为，应当赔偿对方名誉损失和精神损失30万元。 随后，贾某发现曾某与其他异性有关系，提起离婚诉讼，以违反《忠诚合同》为由要求曾某赔偿30万元。 这个请求得到了闵行区人民法院的支持。

在重庆“空床费”案中，《忠诚协定》也得到了九龙坡区人民法院的支持。 该案中，夫妻约定在丈夫**零时至上午7时无归宿的情况下，按每小时100元的标准向妻子支付“空床费”。 在随后的诉讼中，法院承认了《忠诚协定》的效力，支持了女性方面的请求。

论忠诚协定的有效条件

1、缔结《忠诚协定》是否平等和自愿。 一方强迫另一方“忠诚协议”的情况下，协议无效。 例如，在出轨现场强迫一方签署《忠诚协定》。

2、《忠诚协定》的内容是否合法。 有一方出轨时，必须离家、不能探视孩子、不提出离婚等协定。 这个内容违反了《婚姻法》的规定，当然是无效的。

3、《忠诚协定》的内容是否具有可行性。 如果没有可执行性，法院不承认其法律效力。 毕竟，法院不会让自己处于尴尬的境地。 在浙江，有夫妻约定，如果丈夫出轨，要给妻子8万元，在杭州武林广场跪8个小时。 如果法院认为该协议有效，下跪8小时的判决怎么样？ 因此，法院否定了这一协议。

总之，夫妻可以平等自愿地签订“忠诚协定”，只要该协定的内容符合法律规定，且具有可执行性，则有效。 以防万一，夫妻双方最好公证这个协议。 经过公证的《忠诚协定》，法院普遍认可。