育儿三个误会这些都有中招吗？

养育孩子的三个误区

在朋友圈里我们经常看到这样的文章，鼓励“不要打孩子”，“要充分释放孩子的本能，给孩子自由和快乐”，不是吗？ 还是“一些真正的成功者是大学毕业的”？ 如果你以为这是现代育儿标准，你就会完全被坑了。

现在社会提倡素质教育，反对体罚。 尊重孩子的选择和自由，这种表面上看起来先进的教育理念似乎没有错。 但是，为什么世界上“熊孩子”在增加呢？ 其实这是对孩子过度包容和让步的结果。

翻转你的朋友圈，《最好的教育就是尊重孩子天性》、《给孩子最宝贵的礼物是自由》 《不上大学，一样可以成为精英》这样的鸡汤文章，会极大阻碍父母了解真实的教育世界，采取真正有效的教育方法。

今天，看看这些所谓的鸡汤，看看你是否也喝过。

第一杯：快乐教育

这几年，中国的初等教育开始被快乐教育洗脑。 小学很轻松，4点半就很高兴放学了。 减轻书包，减少作业，给孩子很多自由学习的空间。 孩子要经常表扬，尽量不批评。 不能给孩子压力，让孩子在快乐中学习，这种教育看起来真的很理想。

教育是一个伴随着很多困难的挑战。 而且，这个“快乐教育”的结果，只是玩了六年，没有一个礼貌、知识、能力、视野。 每个人的心高于天，认为自己与众不同，管不了，受不了苦，不要听坏话。

我想问一下孩子减负的父母，你家存款后面有几个零呢？ 就这样在基础教育阶段，没脑子没脑子地玩吗？

那个最先给孩子上“快乐教育”鸡汤的到底是谁？ 应该逮捕并经常殴打。 看日本教育，看韩国高考，看欧美精英提前学大学课，说国外教育很轻松，这是从来没有调查过的无稽之谈。

也有很多人提倡降低教材的难度，如果孩子不能接受，他们将来能做什么呢？ 四点半放学也会胡闹。 会教育的父母会接孩子回家指导。 不能指导的父母怎么样？ 让孩子回家看电视？ 这是负的吗？ 显然是扩大教育差距！

老百姓的孩子四点下课就高兴地去玩了，精英阶层的孩子要付出额外的精力学乐器、学外语，以此作为一流大学的敲门砖。

中国的教育体系只看人的幸福，而不考虑背后的机制。 本来中国的基础教育还很牢固，至此，自己废除了武功。

第二杯：释放天性

带着睿在餐厅吃饭的时候，邻桌的孩子一秒钟也没停下来的时候，奔走相闹，破坏了宁静优美的气氛。 看不过去，低声对那位妈妈说。 “对孩子小声点可以吗？ 大家都觉得很吵。 ”

那个孩子的妈妈一脸无辜，“孩子不是天生就活泼吗？ 这是没办法的事。 ”

诶，真好啊。 我带着“你说得很有道理，但我没有话”的表情默默地退出了。

这一年常见的是把孩子大声喊叫、粗暴不礼貌、抢别人东西、随地大小便等没有教养的行为，当成孩子的本能的人。 更加自恋的父母会把这个当成孩子一样。

但是，不要忘记，除了释放孩子的本能，做父母的还要教会孩子在公开场合遵守基本底线。 既然是这个社会的一员，就必须遵守社会规范。 一味放纵对孩子没有任何好处，自由永远伴随着规则。

教养，不仅是维护公共底线、高层次说，更是发自内心的温暖、坦荡，是对人有益，是对自己最大的善意。

孩子有活跃的权利，周围的人也有享受安静舒适不受打扰的环境的权利。 超越社会规则的熊孩子，父母应该先醒来。 只图释放孩子的天性，被称为任性，不给周围的社会人添麻烦，才被称为父母的责任。

第三杯：成功与学历无关

父母们经常喝这样的鸡汤。 大学生为中学同学打工。 小学毕业的人成了博士学位的老板。 所以，学历高也没用，将来还不是打工。 你考不上大学也没关系。 将来可能会成为管理界的奇才。

做算术题吧。 初中毕业后管理大学生的有多少人？ 数万日元吧。 有多少人初中毕业？ 上亿。 所以前者是凤毛麟角吗？ 学历高低与成功相比，没有学历却出名，这是一个概率很低的事件。

而初中毕业能打天下的人，一定是人中龙凤，比一般人有更高的能力和视野，大部分孩子资质一般。 在这么小概率的事件中教孩子“不用上大学”，不是耽误孩子的将来吗？

我的同学，受着这种混乱的折磨，高中毕业两年去专科学校应聘，到处碰壁。 大多数公司对他说招聘的底线是本科。 他那时才明白，学历可能决定不了未来的高度，但绝对能大大提高奋斗的起点。

喜欢用“我的孩子学历不高，将来能管大学生”这一罕见事件安慰自己的父母说：“在大街上辛苦行走的人，往往羡慕走在另一条路上的人的快速攀登，抱怨他们累得慢，但在这条路上荆棘和危险

对大多数普通孩子来说，学历就像得到了进入社会的护身符。 大学不毕业，不一定能当上司，但一定很难给别人打工。

以上就是中国父母最常喝的三碗鸡汤。 素质教育很有趣。 孩子的本能服从和自由发挥，前途一定是光明的。

而客观事实是，孩子从小就要说“不”，公共基础要坚守，智力挑战困难是必须的，大部分孩子是里面人的素质，不要求超越常人的成功。

这些事实，我们必须时刻警醒自己。 鸡汤很好，但不要贪婪。 面对现实，有时浇冷水，才能更冷静。